论国际商事仲裁中的临时措施

发布时间：2017-03-29 18:08

  本文关键词：论国际商事仲裁中的临时措施，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：国际经济交往在过去十几年间取得了卓有成效的发展。与此同时,经济纠纷的数量和种类也与日俱增。为更好解决各国经济主体之间的纠纷,促进国际经济的进一步发展,国际社会一直致力于寻求更为合适的解决途径。商事仲裁因其诸多优势受到当事人的普遍欢迎。临时措施作为国际商事仲裁的重要制度,对当事人权益的及时和有效保护提供了强有力的保障。然而,由于目前国际社会在临时措施发布和执行方面缺乏统一的立法规定,导致仲裁实践中仲裁机构或当事人面临诸多问题,比如临时措施的发布权问题和执行问题等。有鉴于此,国际社会一直致力于完善与临时措施相关的规定,以期更好地解决仲裁实践中面临的问题。例如,UNCITRAL于2006年对《示范法》关于临时措施的规定进行修订,代表国际社会中关于临时措施的最新研究成果。在我国现存立法规定下,法院仍旧是临时措施的发布和执行的唯一主体,关于临时措施的规定散见于几部法律中,没有在《仲裁法》中对临时措施作出一般性的规定。与国际上的先进作法相比较,我国在临时措施方面的立法规定与国际仲裁的趋势不相一致,不利于充分发挥仲裁的作用和对当事人权益的有效保护。本文共包括五章内容,主要分析和讨论了临时措施规定的重要问题。在对比分析和总结各国先进经验和通行做法的基础上,分析我国相关立法的缺失和不足,最后建议我国借鉴国际上的先进做法对立法做适当修改,并提出对应的完善意见,期望为我国商事仲裁事业的发展创造良好的法制环境。第一章主要概述了国际商事仲裁中的临时措施制度,首先对临时措施的概念进行界定,然后分析其特征和种类,论证临时措施的必要性,最后介绍临时措施的最新发展。第二章详细分析临时措施发布涉及的具体问题,包括发布权限的三种模式、发布时间、发布条件以及法律适用问题。第三章主要讨论和分析了临时措施制度的最新发展,即紧急仲裁员制度,具体分析了该制度的运作过程、制度优势和不足之处。第四章论证临时措施的执行问题,对比分析了法院发布的临时措施与仲裁庭发布的临时措施在国内外执行的异同。第五章在总结国际商事仲裁领域临时措施的规定和具体实践方面先进经验的基础上,结合中国的实际情况,分析中国在临时措施立法方面存在的问题和不足,提出完善建议。本文最后在结论部分对文章的总体内容进行了简要总结,分析临时措施的发展趋势,强调我国及时完善立法方面缺失和不足的紧迫性和必要性。
【关键词】：国际商事仲裁 临时措施 紧急仲裁员 发布 执行
【学位授予单位】：广西大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D997.4
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 引言11-12
• 第一章 绪论12-16
• 1.1 临时措施的概念和特征12-14
• 1.1.1 临时措施的概念12-13
• 1.1.2 临时措施的特征13
• 1.1.3 临时措施的种类13-14
• 1.2 临时措施的必要性14
• 1.3 临时措施的新发展14-16
• 第二章 临时措施的发布问题16-23
• 2.1 临时措施发布权限的三种模式16-17
• 2.1.1 仲裁庭专属权限模式16
• 2.1.2 法院专属权限模式16-17
• 2.1.3 法院与仲裁庭并存权力模式17
• 2.2 临时措施的发布时间17-20
• 2.2.1 仲裁庭组建前18-19
• 2.2.2 仲裁庭组建后19-20
• 2.3 临时措施的发布条件20-21
• 2.4 临时措施发布的法律适用21-23
• 2.4.1 适用仲裁地法21
• 2.4.2 当事人选择仲裁程序法21-23
• 第三章 临时措施的新发展——紧急仲裁员制度23-33
• 3.1 紧急仲裁员程序的运作机制23-25
• 3.1.1 紧急仲裁员程序的启动23-24
• 3.1.2 紧急仲裁员的权限范围和义务24
• 3.1.3 审理形式24-25
• 3.1.4 紧急仲裁员程序的排除和追溯效力25
• 3.2 紧急仲裁员发布的临时措施的效力25-26
• 3.3 关于紧急仲裁员制度的评析26-31
• 3.3.1 紧急仲裁员制度的优越性26-28
• 3.3.2 紧急仲裁员制度存在的法律问题28-31
• 3.4 小结31-33
• 第四章 国际商事仲裁中临时措施的执行33-39
• 4.1 法院发布的临时措施的执行33-34
• 4.1.1 法院发布的临时措施在国内的执行33
• 4.1.2 法院发布的临时措施在国外的执行33-34
• 4.2 仲裁庭发布临时措施的执行34-37
• 4.2.1 仲裁庭发布的临时措施在国内的执行34-36
• 4.2.2 仲裁庭发布的临时措施在国外的执行36-37
• 4.3 《纽约公约》的可适用性分析37-39
• 第五章 我国国际商事仲裁中临时措施的规定和完善建议39-50
• 5.1 我国关于临时措施的规定39-42
• 5.1.1 立法规定39-40
• 5.1.2 仲裁规则的相关规定40-41
• 5.1.3 我国临时措施规定总结41-42
• 5.2 中国关于临时措施立法规定的不足之处42-45
• 5.2.1 缺乏临时措施的框架性设计42
• 5.2.2 临时措施的发布主体单一42-43
• 5.2.3 缺乏关于临时措施域外执行的规定43
• 5.2.4 关于临时措施救济方面的规定不足43-44
• 5.2.5 缺乏紧急仲裁员程序的相关规定44-45
• 5.3 完善我国临时措施规定的建议45-50
• 5.3.1 建立临时措施规定的整体框架45-46
• 5.3.2 赋予仲裁庭发布临时措施的权利46-47
• 5.3.3 建立临时措施的承认和执行机制47-48
• 5.3.4 完善临时措施的救济制度48-49
• 5.3.5 及时更新关于紧急仲裁员程序的规定49-50
• 结论50-51
• 参考文献51-57
• 致谢57-58
• 攻读学位期间发表论文情况58

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 邓杰;;论商事仲裁程序的开始[J];北京仲裁;2005年01期

2 任明艳;;《纽约公约》项下临时性保全措施的承认和执行[J];北京仲裁;2008年01期

3 冯祝苗;;浅析经济全球化下的国际民商事仲裁临时措施制度[J];法制与社会;2008年32期

4 魏U

本文编号：275076