WTO技术贸易壁垒争端解决的法经济学分析

发布时间：2017-04-10 09:25

  本文关键词：WTO技术贸易壁垒争端解决的法经济学分析，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：在WTO的发展历程中,贸易壁垒一直是一个多方共同关注的问题,从历史的发展来看,贸易壁垒的形式发生了巨大的变化。在非关税壁垒中,技术贸易壁垒已成为重要的一部分,技术贸易壁垒由于自身的隐蔽性、多样性、复杂性而产生众多由此而来的贸易问题。随着世界贸易发展程度的不断深入,各个国家在充分利用国际贸易有利条件的同时,也更加注重对本国产业生存和发展的考量,发达国家为了维护自身的主导地位不愿与新兴发展中国家均摊利益,而发展中国家也一直试图打破由发达国家所垄断和控制的世界市场。在这种贸易保护主义抬头的情况下,技术贸易壁垒在一定程度上存在滥用的现象,也由此引发诸多关于技术贸易壁垒的贸易争端。首先,本文将介绍技术贸易壁垒的成因和其内在的经济学原理,并分析由技术贸易壁垒引发贸易争端的情况。技术贸易壁垒的性质可以从正面和负面两个角度来理解,为了保护一国的国家安全、动植物和人类健康等,设置技术贸易壁垒作为市场准入门槛有其存在的必要；但与此同时,技术贸易壁垒也存在一定滥用从而构成贸易保护主义。从成因来看,市场失灵理论是贸易壁垒产生的根本原因,而政府作为市场参与者的经济利益是技术贸易壁垒产生的直接原因,同时技术贸易壁垒作为关税壁垒的替代性措施,其隐蔽性和复杂性也是其被广泛使用的诱因。从技术贸易壁垒及其引发争端的贸易数据来看,虽然发达国家在这一领域仍处于主导地位,但发展中国家的参与程度明显增加,对于自身的利益诉求也愈加强烈。对于技术贸易壁垒引发的贸易争端,从理论上可以引入非零和博弈理论来对比双方在争端解决过程中的成本与收益,对于申诉方和被诉方来说,在争端过程中都会产生成本和收益,但是这种成本和收益的分配并不是均衡的,因此本文引用成本-收益不均衡模型来分析这种差异,分析在不同的争端解决阶段,双方的成本和收益对比以及相应的策略。同时,由于技术贸易壁垒本身的复杂性和WTO贸易争端解决机制的时效性原因,时间成本／收益对于双方来说都是不可忽略的因素。但是由于双方所处情况不同,因此对于时间因素的期待也有所不同。通过分析近年来WTO贸易争端案件上诉率高的原因,也可以验证上文中的成本-收益不均衡理论与时间成本\收益理论。从现实情况来看,虽然运用法经济学理论可以得出在假设条件下的双方参与贸易争端解决过程中的策略选择,但是由于不同的国家对于争端相对国的贸易依赖程度不同,因此产生了更多现实问题,以发展中国家和发达国家的对比最为显著。从申诉过程中的倾向性来看,由于发展中国家对于发达国家出口依赖程度较高,因此从可替代性来说,发展中国家处于劣势地位。结合经济实力、贸易地位和历史因素考虑,发展中国家和发达国家在争端解决过程中呈现出不同的倾向性差异。以WTO《技术贸易壁垒协议》实例来看,“合理期限”和“报复措施”条款的实际履行情况就是发展中国家处于劣势地位的重要现实,而这种情况也可以通过法经济学理论中的“福利水平”概念来解释。对于发展中国家所处的劣势地位,更加直接的就是各种贸易争端解决的真实案例。本文将以印尼诉美国“丁香烟案”为切入点,分析《技术贸易壁垒协议》对于发展中国家的“形式化”保护。最后,基于上述分析可以对我国参与WTO技术贸易壁垒争端及技术贸易壁垒事务提出合理建议。从技术贸易壁垒对我国的影响来看,我国商品的出口受限程度较高,对我国相关产业和行业的发展构成较大阻力。从技术贸易壁垒的发展程度来看,中国和美国等发达国家的差距仍然较大,因此提升制定技术贸易壁垒的各方面水平是保护我国贸易发展的重要途径。从参与技术贸易壁垒的争端解决来看,一方面应该运用各类经济模型考量不同策略所带来的经济利益,另一方面也应该考虑到相对方的经济发展水平、所涉贸易规模、诉讼难易程度来综合制定参与策略。同时,从长远发展来看,要改变发展中国家所处的劣势地位,我国作为最大的发展中国家,必须以主导规则制定的心态联合其他发展中国家,共同提升发展中国家在技术贸易壁垒规则制定和争端解决过程中的话语权,以期待取得长远利益。
【关键词】：TBT 技术贸易壁垒 争端解决机制 法经济学
【学位授予单位】：北京外国语大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D996.1
【目录】：

• 致谢3-4
• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 序言10-11
• 一、TBT贸易争端的概述11-20
• (一) TBT的含义和表现形式11-13
• 1. TBT的含义11-12
• 2. TBT的表现形式12-13
• (二) TBT的经济学理论基础13-14
• 1. 市场失灵理论13
• 2. 公共物品理论13-14
• (三) TBT及相关贸易争端的数据分析14-20
• 1. TBT数据分析14-15
• 2. TBT贸易争端的数据分析15-20
• 二、TBT贸易争端解决中的法经济学理论20-29
• (一) 成本收益不均衡理论21-24
• 1. 成本收益不均衡理论分析前提21
• 2. 成本收益不均衡理论模型构建21-24
• (二) 时间成本与收益理论24-26
• 1. 双方的时间净成本与净收益24-25
• 2. T盯争端案件实例的时间成本与收益25-26
• (三) 理论分析结论推导——以上诉案件比例为视角26-29
• 1. WTO争端解决机制较GATT的优越性26-27
• 2. WTO争端解决机制下上诉率高的模型推导27-29
• 三、TBT贸易争端解决中的现实情况分析29-35
• (一) 申诉过程的倾向性差异29-32
• 1. 发展中国家成员的倾向性29-31
• 2. TBT案件争端解决的实质31-32
• (二)“合理期限”和报复性措施32-34
• 1. “合理期限”问题与裁决时效性32
• 2. “报复措施”与福利水平32-34
• (三) 对发展中国家的不公正待遇——以“丁香烟案”为例34-35
• 四、TBT贸易争端实践的启示及我国的应对之策35-41
• (一) TBT中美发展程度的比较36-37
• 1. 美国TBT规则制定水平36-37
• 2. 我国TBT规则制定水平37
• (二) 我国应对TBT贸易争端的策略选择37-39
• 1. 我国作为被申诉方38
• 2. 我国作为申诉方38-39
• (三) 进一步提升发展中国家在TBT制度中的话语权39-41
• 参考文献41-43

  本文关键词：WTO技术贸易壁垒争端解决的法经济学分析，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：296427