海事仲裁平行程序法律问题研究

发布时间：2017-04-11 05:08

  本文关键词：海事仲裁平行程序法律问题研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：仲裁是一种既方便又专业的解纷方式,有很多海事争议都通过仲裁途径得到解决。海事仲裁协议是当事人能够提交仲裁解决纠纷的前提,它划分了仲裁庭和法院之间的管辖权。但是对同一海事仲裁协议效力认定不同,可能导致海事仲裁平行程序的产生。一方面,各国虽然都确立了自裁管辖原则和一事不再理原则去解决发生在仲裁庭和法院之间的平行程序,但这两项原则的效力一般局限在一国司法领域内,想让它们解决跨国平行程序,则需要建立国际公约等强制性法律文件对其进行规定。另一方面,海事仲裁协议具有特殊性,各国立法对其效力作出解释时,采取宽严不同的态度,可能使得发生在海事领域的平行程序更加常见。对我国来说,有些海事争议约定在外国进行仲裁,而当事人为自身利益也会向我国海事法院提出诉讼,这使得仲裁裁决和法院判决之中应当去肯定谁的效力成为关键问题。这方面与平行程序下外国仲裁裁决在我国承认及执行问题有关,而各类文献对此提及较少。因此,笔者对发生在不同国家仲裁庭和法院之间的海事仲裁平行程序进行分析,并结合《纽约公约》的规定以及相关案例,讨论在海事仲裁平行程序下外国仲裁裁决在我国的承认及执行问题。文章分为四部分。第一章对海事仲裁平行程序作出界定,并对其产生的原因进行概括。第二章对仲裁协议效力认定的主体、判定仲裁协议效力的准据法和常见海事仲裁协议/条款的效力作出介绍和分析,指出对同一仲裁协议效力认定不同是导致平行程序发生的原因,并对完善我国自裁管辖原则以及海事仲裁协议/条款效力的认定提出建议。第三章介绍了一事不再理原则,并结合《纽约公约》关于公共政策的规定,说明该原则在解决海事仲裁平行程序方面发挥的作用,并对一事不再理原则解决海事仲裁平行程序的合理性进行阐述。第四章在前述内容基础上,结合相关理论和案例,对海事仲裁平行程序下外国仲裁裁决在我国的承认及执行问题进行分析,并得出解决该问题应当遵循的原则。
【关键词】：海事仲裁平行程序 仲裁协议效力 一事不再理原则 承认及执行
【学位授予单位】：大连海事大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D997.4
【目录】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-11
• 第1章 海事仲裁平行程序概述11-16
• 1.1 海事仲裁平行程序的界定11-14
• 1.1.1 平行程序的含义11
• 1.1.2 海事仲裁平行程序的含义11-12
• 1.1.3 合并仲裁制度12-13
• 1.1.4 本文讨论的海事仲裁平行程序13-14
• 1.2 海事仲裁平行程序产生的原因14-16
• 1.2.1 人为因素14-15
• 1.2.2 法律规定差异15-16
• 第2章 仲裁协议/条款的效力与海事仲裁平行程序16-31
• 2.1 仲裁协议效力认定的主体16-19
• 2.1.1 仲裁庭16-17
• 2.1.2 法院17-19
• 2.2 确定仲裁协议效力的准据法19-21
• 2.2.1 《纽约公约》的规定19-21
• 2.2.2 我国的规定21
• 2.3 常见海事仲裁协议/条款的效力21-25
• 2.3.1 班轮提单仲裁条款的效力22-23
• 2.3.2 租约提单仲裁条款的效力23-24
• 2.3.3 运输合同中仲裁条款对保险人的效力24-25
• 2.4 完善我国关于仲裁协议效力认定的立法建议25-31
• 2.4.1 完善我国国内自裁管辖原则的建议26-28
• 2.4.2 完善我国自裁管辖原则与《纽约公约》的衔接28-30
• 2.4.3 完善对海事仲裁协议/条款效力认定的建议30-31
• 第3章 一事不再理原则与海事仲裁平行程序31-41
• 3.1 一事不再理原则概述31-34
• 3.1.1 一事不再理原则与既判力31-32
• 3.1.2 仲裁裁决的既判力32-33
• 3.1.3 我国法律关于一事不再理原则的规定33-34
• 3.2 一事不再理原则与《纽约公约》下的公共政策34-37
• 3.2.1 公共政策的起源34-35
• 3.2.2 《纽约公约》下公共政策的概念35-36
• 3.2.3 我国适用公共政策的实践36-37
• 3.3 一事不再理原则与海事仲裁平行程序之解决37-41
• 3.3.1 一事不再理原则与自裁管辖原则38-39
• 3.3.2 一事不再理原则最终解决海事仲裁平行程序39-40
• 3.3.3 一事不再理原则解决仲裁庭与法院之间平行程序的合理性40-41
• 第4章 海事仲裁平行程序下外国仲裁裁决在我国的承认及执行41-49
• 4.1 外国仲裁裁决承认及执行与海事仲裁平行程序41-42
• 4.1.2 我国承认及执行外国仲裁裁决之现状41
• 4.1.3 海事仲裁平行程序对外国仲裁裁决承认及执行的影响41-42
• 4.2 外国仲裁裁决承认及执行中的司法审查42-44
• 4.2.1 法院对仲裁裁决的司法审查42-43
• 4.2.2 《纽约公约》下仲裁裁决的形式审查43-44
• 4.3 海事仲裁平行程序下外国仲裁裁决在我国的承认及执行实践44-49
• 4.3.1 先于国内判决作出的外国仲裁裁决的承认及执行45-47
• 4.3.2 晚于国内判决作出的外国仲裁裁决的承认及执行47-49
• 结论49-50
• 参考文献50-54
• 致谢54-55
• 作者简介55

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张泽涛;;禁止重复追诉研究——以大陆法系既判力理论为切入点[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年04期

2 黄亚英;;论《纽约公约》与仲裁协议的法律适用——兼评中国加入《纽约公约》二十年的实践[J];法律科学(西北政法大学学报);2009年02期

3 吴恒;;“规范二分化”下的一事不再理:基于程序安定的考量[J];北京工业大学学报(社会科学版);2015年02期

4 陈洪杰;;论“一事不再理”与“既判力”之区分——从罗马法到现代民事诉讼理论体系[J];民事程序法研究;2008年00期

5 胡荻;蓝寿荣;;论国际商事仲裁难题之“一事两诉”[J];理论月刊;2013年05期

6 李燕;;试论我国仲裁监督体制的完善[J];学术界;2009年05期

7 张丽英;;“最先受诉法院原则”与禁诉令的博弈[J];中国海商法研究;2012年01期

8 周江;蔡丽婕;;略论仲裁协议的法律适用[J];仲裁研究;2013年03期

9 傅攀峰;;论国际商事仲裁裁决的既判力[J];武大国际法评论;2013年01期

10 董箫;;关于自裁管辖权原则应用于我国仲裁实践的思考[J];仲裁研究;2014年03期

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 周清华;国际商事仲裁自裁管辖原则消极效力研究[D];大连海事大学;2010年

2 杨桦;国际商事仲裁裁决效力论[D];西南政法大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 陈芳芳;国际商事仲裁裁决的承认与执行中的公共政策[D];复旦大学;2010年

  本文关键词：海事仲裁平行程序法律问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：298369