论WTO争端解决机制中的中期评审程序作用
发布时间：2021-08-20 13:40
中期评审制度是WTO在争端解决机制方面的一个新发展,同时也是专家组争端解决程序中引起学者诟病最多的目标之一。这项制度从何而来,对争端解决有何价值,实践中起到了何种作用,如何评价该机制等,均是引人关注的问题。本文将该机制置于国际争端解决方法的背景下,综合运用历史比较分析、个案分析、法价值理论、法经济学理论等方法或理论对相关问题进行了全面系统的分析和研究。通过个案分析,对这一程序的效用究竟如何,是否有继续存续的价值和必要作出合乎规律和理性的结论。一、阐述了该机制的历史渊源和主要内容。中期评审程序出现在DSU第15条,包括专家组报告的描述部分和整个专家组报告的草案。从历史渊源上可以追溯到NAFTA第2016条的“初步报告”程序。NAFTA的争端解决机制传承了GATT的精髓并有所创新,并对WTO争端解决机制的构建有一定的借鉴价值,而WTO争端解决机制更是对GATT的改进和全面承袭。经过以上纵向比较,对WTO引入中期评审程序的复杂背景进行了深入剖析。认为中期评审被纳入WTO争端解决机制是各方博弈的结果。二、基于对该制度的法理分析,探讨中期评审程序的合理性。中期评审程序的制度设计基本上符合程序公正...
【文章来源】：华东政法大学上海市
【文章页数】：59 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 中期评审程序概说
导言
第一节 中期评审程序的内容和范围
一、中期评审程序的两阶段
二、中期评审所应遵守的时间要求
第二节 中期评审程序的历史渊源——NAFTA的"初步报告"程序
一、NAFTA的争端解决机制概述
二、WTO争端解决机制中的中期评审制度是NAFTA第2016条的延续和发展
三、中期评审程序被纳入WTO争端解决机制是各方博弈的结果
第三节 WTO中期评审程序是对GATT争端解决程序的改进
一、WTO争端解决机制全面继承和发展了GATT争端解决制度
二、中期评审程序是DSU相对于GATT争端解决机制的创新
三、WTO创立了"反向一致规则",使得中期评审程序变成平衡专家组自动通过风险的工具
四、中期评审程序,同上诉程序本身一样,就是为了审查过度的司法能动主义而存在的
第二章 中期评审程序的价值和预期功能
第一节 中期评审程序的法理分析
一、中期评审程序的法价值分析
二、中期评审程序的法律经济分析
第二节 中期评审程序的功能
一、促成争端的协商解决
二、提高专家组最终报告的质量
三、减少当事人上诉的可能性
四、缩短争端解决的时间,提高WTO争端解决机制的效率
第三章 中期评审程序所达到的现实效果
第一节 实践中中期评审程序所讨论的问题
一、中期评审中讨论的问题概述
二、中期报告主要围绕精确部分做文章——对"中国——影响知识产权保护与实施的措施"案中期报告的评析
第二节 中期评审程序的现实效果
第四章 中期评审程序的存废之争
第一节 反对论者的论点
一、中期评审破坏了专家组的中立性
二、中期评审拖延了整个专家组程序
三、中期报告的保密原则根本无法贯彻
四、对中期报告本身的效用的质疑
五、规则导向论者的批评
第二节 支持论者的观点
一、中期评审降低了最终报告的不可预知性
二、中期评审提高了专家组报告的质量
三、中期评审有利于保证执行的有效进行
第三节 关于中期评审改革的一些设想
一、严格限定中期评审的范围,只针对事实问题而不包括法律问题
二、调整中期评审条款的结构,使之更趋合理
三、加强对中期报告等文件的保密
四、扩大中期评审阶段第三方的权利
第五章 结论
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
【参考文献】：
期刊论文
[1]北美自由贸易区模式的创新价值探析[J]. 王春婕. 山东社会科学. 2009(02)
[2]加拿大参与《北美自由贸易协定》目的与得失[J]. 郑秋生. 广东外语外贸大学学报. 2008(03)
[3]WTO争端解决机制公平性分析[J]. 胡北平. 世界经济研究. 2003(01)
[4]WTO对GATT专家组程序的完善与发展[J]. 陈立军. 长沙航空职业技术学院学报. 2002(03)
[5]《北美自由贸易协定》争端解决机制的创新及意义[J]. 叶兴平. 当代法学. 2002(07)
[6]北美自由贸易区的解析及其对区域经济合作的启示[J]. 古惠冬. 改革与战略. 2001(06)
[7]论WTO争端解决机制的几个主要国际法问题[J]. 张乃根. 法学评论. 2001(05)
[8]WTO争端解决机制中第三方权利之演进及评价[J]. 林惠玲. 世界贸易组织动态与研究. 2001(08)
[9]论WTO争端解决机制的贡献、不足与对策[J]. 黄建华. 世界贸易组织动态与研究. 2000(09)
[10]世贸组织争端解决机制述评[J]. 晏惠. 现代法学. 2000(02)
硕士论文
[1]《北美自由贸易协定》若干法律问题研究[D]. 吴双.暨南大学 2007
[2]北美自由贸易区争端解决机制研究[D]. 费赫夫.广西师范大学 2004
[3]WTO/GATT专家组程序之评价及发展[D]. 陈立军.湖南师范大学 2002
本文编号：3353601
【文章来源】：华东政法大学上海市
【文章页数】：59 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 中期评审程序概说
导言
第一节 中期评审程序的内容和范围
一、中期评审程序的两阶段
二、中期评审所应遵守的时间要求
第二节 中期评审程序的历史渊源——NAFTA的"初步报告"程序
一、NAFTA的争端解决机制概述
二、WTO争端解决机制中的中期评审制度是NAFTA第2016条的延续和发展
三、中期评审程序被纳入WTO争端解决机制是各方博弈的结果
第三节 WTO中期评审程序是对GATT争端解决程序的改进
一、WTO争端解决机制全面继承和发展了GATT争端解决制度
二、中期评审程序是DSU相对于GATT争端解决机制的创新
三、WTO创立了"反向一致规则",使得中期评审程序变成平衡专家组自动通过风险的工具
四、中期评审程序,同上诉程序本身一样,就是为了审查过度的司法能动主义而存在的
第二章 中期评审程序的价值和预期功能
第一节 中期评审程序的法理分析
一、中期评审程序的法价值分析
二、中期评审程序的法律经济分析
第二节 中期评审程序的功能
一、促成争端的协商解决
二、提高专家组最终报告的质量
三、减少当事人上诉的可能性
四、缩短争端解决的时间,提高WTO争端解决机制的效率
第三章 中期评审程序所达到的现实效果
第一节 实践中中期评审程序所讨论的问题
一、中期评审中讨论的问题概述
二、中期报告主要围绕精确部分做文章——对"中国——影响知识产权保护与实施的措施"案中期报告的评析
第二节 中期评审程序的现实效果
第四章 中期评审程序的存废之争
第一节 反对论者的论点
一、中期评审破坏了专家组的中立性
二、中期评审拖延了整个专家组程序
三、中期报告的保密原则根本无法贯彻
四、对中期报告本身的效用的质疑
五、规则导向论者的批评
第二节 支持论者的观点
一、中期评审降低了最终报告的不可预知性
二、中期评审提高了专家组报告的质量
三、中期评审有利于保证执行的有效进行
第三节 关于中期评审改革的一些设想
一、严格限定中期评审的范围,只针对事实问题而不包括法律问题
二、调整中期评审条款的结构,使之更趋合理
三、加强对中期报告等文件的保密
四、扩大中期评审阶段第三方的权利
第五章 结论
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
【参考文献】：
期刊论文
[1]北美自由贸易区模式的创新价值探析[J]. 王春婕. 山东社会科学. 2009(02)
[2]加拿大参与《北美自由贸易协定》目的与得失[J]. 郑秋生. 广东外语外贸大学学报. 2008(03)
[3]WTO争端解决机制公平性分析[J]. 胡北平. 世界经济研究. 2003(01)
[4]WTO对GATT专家组程序的完善与发展[J]. 陈立军. 长沙航空职业技术学院学报. 2002(03)
[5]《北美自由贸易协定》争端解决机制的创新及意义[J]. 叶兴平. 当代法学. 2002(07)
[6]北美自由贸易区的解析及其对区域经济合作的启示[J]. 古惠冬. 改革与战略. 2001(06)
[7]论WTO争端解决机制的几个主要国际法问题[J]. 张乃根. 法学评论. 2001(05)
[8]WTO争端解决机制中第三方权利之演进及评价[J]. 林惠玲. 世界贸易组织动态与研究. 2001(08)
[9]论WTO争端解决机制的贡献、不足与对策[J]. 黄建华. 世界贸易组织动态与研究. 2000(09)
[10]世贸组织争端解决机制述评[J]. 晏惠. 现代法学. 2000(02)
硕士论文
[1]《北美自由贸易协定》若干法律问题研究[D]. 吴双.暨南大学 2007
[2]北美自由贸易区争端解决机制研究[D]. 费赫夫.广西师范大学 2004
[3]WTO/GATT专家组程序之评价及发展[D]. 陈立军.湖南师范大学 2002
本文编号：3353601
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/3353601.html
