论中国技术转让限制案中的违反国民待遇申诉

发布时间：2021-09-05 07:45

　　在美国诉中国技术转让限制案中,美国认为中国的多项措施违反《TRIPS协定》的国民待遇原则。DSB既有案件对国民待遇认定中法律上的歧视和事实上的歧视已经确立了明确的判断标准,中国在应诉中宜根据各项涉诉措施的不同情况分别主张不构成法律上的歧视或在事实上没有对第三方WTO成员的国民施加附加障碍、剥夺其有效的机会平等权利。此外,尽管适用面狭窄,中国仍可以援引《TRIPS协定》第73条安全例外使与国防安全、核能有关的技术转让合同管理措施获得正当性等。中国未来宜适时修改涉诉条款,协调《合同法》与《技术进出口管理条例》和《中外合资经营企业法实施条例》之间的适用关系,逐步消除涉外与非涉外技术转让合同管理上的差别待遇。 

【文章来源】：国际贸易. 2019,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、DS542案中的国民待遇申诉
二、《TRIPS协定》中的 “国民待遇原则”
    (一) 基本内涵
    (二) DSB案例关于“不低于待遇的标准”的审查标准
        1.“不低于待遇”——“法律上” (de jure) 与“事实上” (de facto)
        2.“法律上的歧视”——以印度尼西亚 - 汽车案为例
        3.“事实上的歧视” ——以美国-《拨款法》第211节案为例
    (三) “国民待遇原则”例外
三、对中国违反“国民待遇原则”申诉的应诉分析
    (一) “法律上的歧视”分析
    (二) “有效的机会平等”分析
    (三) “安全例外”的适用性
四、完善国内法, 应对违反国民待遇申诉
    (一) 针对涉诉措施分别处理
        1.《外商投资法》
        2.《国务院关于修改部分行政法规的决定》
    (二) 未来可采取的措施建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]中美技术转让争端的国际法解决路径[J]. 彭德雷.  环球法律评论. 2018(06)
[2]WTO（DS542）中国有关国际技术转让规定的合法性研究[J]. 师华,周姣,张佩.  山西大学学报(哲学社会科学版). 2018(04)
[3]国际贸易中的“国家安全”审视——基于美国“232调查”的考察[J]. 彭德雷,周围欢,杨国华.  国际经贸探索. 2018(05)
[4]WTO国家安全例外视角下的网络安全[J]. 谭观福.  中国高校社会科学. 2018(02)
[5]美对华启动301调查与我国的应对措施[J]. 易继明,李春晖.  西北大学学报(哲学社会科学版). 2018(01)
[6]税收情报自动交换的最新发展及我国之应对[J]. 邱冬梅.  法学. 2017(06)
[7]解读《技术进出口管理条例》第二十四条——关于让与人瑕疵担保义务的性质[J]. 陶鹤.  法制博览. 2016(19)
[8]法律规范之间抵触标准研究[J]. 胡建淼.  中国法学. 2016(03)
[9]GATT一般例外条款适用的价值导向与司法逻辑[J]. 马乐.  华东政法大学学报. 2015(01)
[10]从国际法角度论多边贸易自由化与国内公共健康政策的冲突和协调[J]. 陈卫东.  当代法学. 2006(02)



本文编号：3384944