船舶油污事故中清污费用的索赔研究

发布时间：2021-09-08 10:34

　　随着对海洋石油资源的大力开发和全球海上石油运输量的持续增长,溢油事故发生的频率越来越高,溢油规模也越来越大,溢油事故的发生,不但给当地渔业、水产养殖业、旅游业等造成经济损失,也严重损害了海洋以及海岸的自然环境和生态环境。由于赔偿不充分导致清污费用支付困难,清污队伍的生存发展难以维系,使溢油不能及时清除,许多潜在的损失不可挽回,形成恶性循环。因此对于清污费的研究分析就是十分必要的。本文除引言和结论外,共分五章。第一章关于船舶油污事故中清污费用概述,包括概念,国际、国内外立法概况以及清污费的权利、义务主体的分析;第二章船舶油污事故中清污费法律性质的分析,分为民事责任、行政责任和民事责任或行政责任的三种情况讨论;第三章船舶油污事故中清污费用的索赔模式,针对清污费的索赔现状,把清污费作为民事、行政责任的费用进行利弊分析;第四章船舶油污事故中清污费用的索赔程序,分别针对清污费作为民事、行政责任时的有关索赔程序问题进行了分析;第五章对我国清污费用索赔立法体系完善的几点建议,笔者给出了关于清污费的主体、性质、范围以及索赔的途径。全文通过比较分析法、案例分析法和实地调查等方法,以清污费用的概念为基点,... 

【文章来源】：大连海事大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第1章 船舶油污事故中清污费用概述
    1.1 清污费用的概念及与相关概念的区分
        1.1.1 清污费用的概念
        1.1.2 清污费用与救助报酬、打捞清除费用的区分
    1.2 清污费用的主体
        1.2.1 清污费用的权利主体
        1.2.2 清污费用的责任(义务)主体
    1.3 船舶油污事故中清污费用索赔的立法概况
        1.3.1 国际公约中的相关规定
        1.3.2 有关清污费的国外立法
        1.3.3 有关清污费的国内立法
    1.4 本章小结
第2章 船舶油污事故中清污费法律性质的分析
    2.1 分析清污费法律性质的必要性
    2.2 有关清污费法律性质的观点
        2.2.1 清污费的法律性质为民事责任
        2.2.2 清污费的法律性质为行政责任
        2.2.3 清污费的法律性质为民事责任或行政责任
    2.3 本章小结
第3章 船舶油污事故中清污费用的索赔模式
    3.1 清污费用的索赔现状
        3.1.1 目前实务案件中对清污费用的处理
        3.1.2 索赔清污费用时的法律困境
    3.2 作为民事责任索赔的利弊分析
        3.2.1 对清污费用作为民事责任索赔的好处
        3.2.2 实务中会产生的问题
    3.3 作为行政责任索赔的利弊分析
        3.3.1 对清污费作为行政责任索赔的好处
        3.3.2 实务中会产生的问题
    3.4 本章小结
第4章 船舶油污事故中清污费用的索赔程序
    4.1 作为民事责任索赔的程序
        4.1.1 作为民事责任时的索赔主体
        4.1.2 作为民事责任时索赔的管辖权
        4.1.3 作为民事责任时索赔的时效
        4.1.4 作为民事责任时索赔判决的执行
    4.2 作为行政责任索赔的程序
        4.2.1 作为行政责任时的索赔主体
        4.2.2 作为行政责任时的索赔管辖权
        4.2.3 作为行政责任时的索赔时效
        4.2.4 作为行政责任时的索赔判决执行
    4.3 本章小结
第5章 对建立我国清污费用保障机制及完善立法体系的若干建议
    5.1 建立清污费用保障机制的必要性
        5.1.1 我国船舶溢油污染事故频发，污染损害严重
        5.1.2 我国船舶污染损失得不到充分赔偿
        5.1.3 我国清污资金匮乏，清污水平差
        5.1.4 海洋经济发展的需要
    5.2 完善清污费用索赔立法体系的若干建议
        5.2.1 确定索赔主体
        5.2.2 确定清污费用性质
        5.2.3 确定清污费用范围
        5.2.4 解决清污费用垫付问题的方法
        5.2.5 确定清污费用索赔途径
        5.2.6 完善清污费用索赔机制的立法建议
结论
参考文献
攻读学位期间公开发表论文
致谢
研究生履历


【参考文献】：
期刊论文
[1]油污赔偿应考虑国情[J]. 刘红.  中国船检. 2005(07)
[2]行政机关代表国家进行沿海油污索赔的主体地位分析[J]. 李志文,王慧婷.  大连海事大学学报(社会科学版). 2003(04)
[3]浅谈我国船舶油污损害赔偿机制的建立[J]. 许民慧.  龙岩师专学报. 2003(04)
[4]溢油清污费用的法律性质[J]. 张春昌.  中国船检. 2003(08)
[5]从“雅河”船碰撞案看设立海事赔偿责任限制基金程序的完善[J]. 关正义.  中国海商法年刊. 2003(00)
[6]沿海运输船舶油污损害赔偿若干法律问题研究[J]. 司玉琢.  中国对外贸易. 2002(06)
[7]行政强制措施与行政强制执行的边界划定[J]. 胡建淼.  法学. 2002(06)
[8]试论行政代执行[J]. 皇甫艳丽.  山西省政法管理干部学院学报. 2001(04)
[9]加拿大的船舶油污损害赔偿机制及运行经验[J]. 宋家慧,劳辉,刘红.  交通环保. 1999(04)
[10]国际油污赔偿基金会及其处理油污损害索赔的实践[J]. 於世成.  中国海商法年刊. 1993(00)



本文编号：3390633