欧盟《布鲁塞尔条例Ⅰ（重订）》关于“未决诉讼”修订之评介

发布时间：2021-09-08 21:22

　　欧盟在推动区域性国际私法统一化进程中一直走在世界前列,其建立的布鲁塞尔体系为管辖权的分配和促进判决在欧盟境内"自由流动"提供了一个复杂精确的统一规则。《布鲁塞尔条例Ⅰ》在重订时对"未决诉讼"规定做出调整,确立以排他性管辖权和专属管辖权为优先性例外的相对"先受理法院优先原则",并在一定程度上对非成员国与成员国间平行诉讼问题的解决予以明确。中国作为一个多法域发展中大国,在国际民商事管辖权和区际民商事管辖权积极冲突方面,借鉴欧盟此次立法改革的法理思考,探索建立平行诉讼的二元解决模式,不失为一个符合中国现阶段国情的较优模式。 

【文章来源】：大连海事大学学报(社会科学版). 2019,18(05)

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、布鲁塞尔体系对“未决诉讼”规定的源与流
    (一)《布鲁塞尔条例I》对“未决诉讼”的具体规定
    (二)《布鲁塞尔条例Ⅰ(重订)》对“未决诉讼”规定的修订
        1.一般性规定
        2.先受理法院优先的例外情况
            (1)排他性协议管辖权的优先性。
            (2)专属管辖权的优先性。
        3.成员国法院与非成员国法院间的平行诉讼
二、“未决诉讼”规定的修订对欧盟判例法的影响
    (一)“重订”之前——绝对的“先受理法院优先原则”
    (二)“重订”之后——“先受理法院优先原则”从绝对走向相对
三、《布鲁塞尔条例Ⅰ(重订)》“未决诉讼”规定评析
    (一)“先受理法院优先原则”从绝对走向相对的合理发展
    (二)意思自治的适度认可与保护弱者权益的有机平衡
    (三)成员国法院与非成员国法院间平行诉讼处理规则仍存在完善空间
四、对中国的启示
    (一)现行规定:管辖权的适度扩张和不方便法院的自我判断
    (二)立足国情,求同存异:平行诉讼的二元处理模式


【参考文献】：
期刊论文
[1]多元平衡:新制度经济学视角下冲突法价值取向研究[J]. 肖雯.  河北法学. 2015(12)
[2]欧盟跨国民事诉讼制度的新发展——评欧盟《布鲁塞尔第一条例》之修订[J]. 杜涛.  德国研究. 2014(01)
[3]荷属“国际礼让说”[J]. 方杰.  河北法学. 2013(05)
[4]论弱者保护原则对涉外协议管辖的效力问题[J]. 王吉文.  甘肃政法学院学报. 2012(02)



本文编号：3391508