中国互联网内容管理及其与WTO规则的一致性

发布时间：2017-05-01 22:00

  本文关键词：中国互联网内容管理及其与WTO规则的一致性，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：2010年谷歌退出中国内地事件致使世界再一次聚焦中国。美国和欧盟的政治家纷纷在公开场合发表声明,反对中国对于互联网所采取的审查措施。2011年10月,美国贸易代表办公室在WTO框架之下对中国提出请求,寻求中国互联网内容审查机制的详细信息,并认为该机制构成商业壁垒,损害了美国企业,特别是小企业的利益。 本文的目的是为了说明中国互联网内容管理是否以及在多大程度上违反WTO规则。本文所分析的WTO规则的范围并不限于美国贸易代表所提及的,而是在篇幅范围内尽可能就相关WTO规则进行全面的分析,正文分为三个部分： 在第一部分,本文试图描绘中国互联网内容管理的全景图：法律规范、行业自律与技术保障,法律规范包含内容管理、网络准入与处罚措施,技术保障措施主要指向防火墙技术。很明显,中国正在期盼一个同时具备良好监管和充分发展的互联网行业。 在第二部分,本文介绍与中国互联网内容管理相关的WTO规则。这一部分首先说明了GATT适用于通过互联网销售的实体产品和数字化产品,而GATS则适用于其余的互联网贸易,例如搜索引擎服务。而后,这一部分分析了GATT之下的国民待遇原则,非关税壁垒和公共道德例外。在分析GATS之中上述义务的对应规则之前,本文分析中国就互联网服务做出的具体承诺,并认为中国于电信服务部门就互联网服务做出承诺。此外,本文探讨了透明度义务,以及中国在其入世议定书和工作组报告的承诺。 第三部分认为,中国在具体承诺减让表上就互联网服务做出承诺。中国的互联网内容管理,符合GATT和GATS之下的国民待遇原则。但相关措施不符合非关税贸易壁垒(和市场准入)的义务,然而,中国可以利用一般例外规则中的公共道德例外,证明所采取的措施的合法性。此外,由于国内法规不透明等原因,中国的互联网内容管理不符合透明度原则的要求。 最后,本文得出结论,将互联网管理视为贸易壁垒,是对政治问题的商业化处理。由于中美关系、正在进行的中美WTO案件,美国在短期内不会对中国提起申诉。中国应更为积极地参加国际谈判,以谋求对于自已更为有利的规则体系。
【关键词】：互联网内容管理 货物贸易 服务贸易
【学位授予单位】：中国政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D922.16;D996.1
【目录】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-9
• 目录9-11
• 引言11-15
• 一、选题背景和意义11-12
• 二、国内外研究现状12-14
• (一) 国内研究现状12-13
• (二) 国外研究现状13-14
• 三、本文研究方法14-15
• 第一章 中国互联网内容管理体系15-21
• 一、中国关于互联网内容管理的法律规范15-18
• (一) 与内容审查有关的法律规范16-17
• (二) 与网络准入有关的法律规范17
• (三) 与处罚措施有关的法律规范17-18
• 二、互联网行业内的自律性规范18-19
• 三、我国对互联网内容进行管理的技术手段19-20
• (一) 防火墙19
• (二) 客户端19-20
• 四、我国互联网内容管理措施对国际贸易产生的影响20-21
• 第二章 与互联网内容管理有关的WTO规则21-34
• 一、GATT与GATS对互联网内容管理的可适用性21-22
• 二、GATT与互联网内容管理有关的规则22-25
• (一) 国民待遇(GATT Ⅲ：4条)22-23
• (二) 非关税壁垒(GATT Ⅺ：1条)23-24
• (三) 公共道德例外(GATT ⅩⅩ(a)条)24-25
• 三、GATS与互联网内容管理有关的规则25-34
• (一) 中国互联网服务承诺26-29
• (二) 市场准入与国民待遇(GATS ⅩⅥ和ⅩⅦ条)29-30
• (三) 公共道德例外(GATS ⅩⅣ(a)条)30
• (四) 透明度原则(GATSⅢ和Ⅵ条)30-34
• 第三章 我国互联网内容管理与WTO规则的一致性分析34-43
• 一、我国互联网内容管理与GATT的一致性分析34-39
• (一) 与国民待遇规则的的一致性34-36
• (二) 与非关税壁垒规则的一致性36-37
• (三) 是否符合公共道德例外要求37-39
• 二、我国互联网内容管理与GATS的一致性分析39-43
• (一) 与市场准入与国民待遇义务的一致性39-40
• (二) 是否符合公共道德例外要求40-41
• (三) 与透明度原则的一致性41-43
• 结论43-45
• 参考文献45-52
• 致谢52

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 蔡尚伟;曹旭;;从“谷歌事件”看中国互联网政策[J];今传媒;2010年04期

2 陈卫东;石静霞;;WTO体制下文化政策措施的困境与出路——基于“中美出版物和视听产品案”的思考[J];法商研究;2010年04期

3 曾令良;;从“中美出版物市场准入案”上诉机构裁决看条约解释的新趋势[J];法学;2010年08期

4 廖小伟;卢亮;陈雨璐;李政;;GATS下互联网跨境服务审查相关问题研究——以承诺认定和规则冲突为视角[J];北京邮电大学学报(社会科学版);2011年01期

5 龚柏华;;“中美出版物市场准入WTO案”援引GATT第20条“公共道德例外”的法律分析[J];世界贸易组织动态与研究;2009年10期

6 张乃根;;我国涉案WTO争端解决的国内法审查以及应对研究[J];世界贸易组织动态与研究;2013年01期

7 刘素华;;信息自由与网络监管的法理分析[J];现代法学;2012年02期

8 马影琳;NCFC及其与Internet的连接[J];现代图书情报技术;1995年01期

9 张平;;互联网法律规制的若干问题探讨[J];知识产权;2012年08期

  本文关键词：中国互联网内容管理及其与WTO规则的一致性，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：339688