《关于危险活动造成的跨界损害案件中损失分配的原则草案》评析

发布时间：2021-09-25 11:45

　　跨界损害责任问题,是现代国际法在发展过程中遇到的一个重要问题。国际法委员会自本世纪70年代以来,开展国际法未加禁止行为引起的跨界损害责任的专题工作,随着2006年《关于危险活动造成的跨界损害案件中损失分配的原则草案》（以下简称《分配草案》）的通过,有关跨界损害责任的专题暂时告一段落。该原则草案的通过,是国际法委员会的一项重要的工作成果。因为它不仅完善了跨界损害责任中有关民事赔偿的部分,而且它系统地、完整地规定了损失分配的方法。本文第一部分是关于跨界损害责任制度的概括介绍,其中包括跨界损害责任的概念,与国家责任的区别,以及跨界损害责任制度在专门领域的法律与实践等内容。第二、三、四部分是关于《分配草案》的内容,主要是对该原则草案的性质、适用范围以及有关赔偿的具体规定等进行讨论分析,并结合以往国际社会的法律与实践进行探讨,以期在本文第五部分得出正确且客观的评价。 

【文章来源】：外交学院北京市

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、跨界损害责任概述
    （一） 跨界损害责任的概念
    （二） 跨界损害责任与国家责任的关系
        1、国家责任
        2、国家责任与跨界损害责任的区别
    （三） 跨界损害责任制度的法律与实践
        1、在防止油污公约中的实践
        2、在防止核损害公约中的实践
        3、在防止空间物体造成损害公约中的实践
        4、在其他公约中的实践
    （四） 国际法委员会在跨界损害方面的编纂活动
        1、预防制度
        2、赔偿制度
二、《分配草案》概说
    （一） 背景
    （二） 性质
        1、《分配草案》试图提供一套可供选用的“初级规则”
        2、《分配草案》在目前阶段属于“软法”
        3、一般性和剩余性的
    （三） 目的
    （四） 与《预防草案》的关系
        1、二者的联系
        2、二者的区别
三、《分配草案》的适用范围
    （一） 国际法委员会关于适用范围的编纂
    （二） 判断草案适用范围的标准
        1、活动未受禁止性
        2、活动的风险性
        3、损害的跨界性
        4、活动后果的有形性
    （三） 对草案中其他术语的理解
        1、“损害”
        2、“环境”
        3、“受害者”
        4、“经营者”
四、《分配草案》的赔偿制度
    （一） 赔偿的原则
        1、及时和充分的赔偿
        2、污染者付费原则
        3、严格而有限的责任
    （三） 《分配草案》中的实质性和程序性措施
        1、保障措施
        2、国际和国内救济
        3、反应措施
五、《分配草案》的评价
    （一） 《分配草案》的积极意义
        1、国际损害赔偿的私法化
        2、跨界损害的国家补充责任与个人主要责任相结合
    （二） 《分配草案》的主要缺陷
    （三） 《分配草案》对中国的影响及意义
结论
参考文献
致谢



本文编号：3409672