论国家人权机构的监督与建议职能

发布时间：2021-09-25 18:11

　　监督与建议职能是国家人权机构的基本职能之一。它是指国家人权机构对其他国家机关有关人权的活动进行监督,并向有关机关提出改进工作建议的职能。不同国家人权机构模式下,人权监督与建议职能的运行方式和效果也不同。本文以国家人权机构的监督与建议职能为研究对象,对该项职能的权限、内容、对象进行分析,并通过对不同类型的国家人权机构进行对比,研究不同模式下人权监督与建议职能的法律依据、执行模式、执行效果,进一步明确国家人权机构监督与建议职能的适用情形、范围和条件。人权监督建议的传统机制存在责任不明、效率不高等问题,建立国家人权机构并赋予其监督与建议职能可以有效弥补这些不足。而在不同类型的国家人权机构中,人权委员会模式是监督与建议职能运行效果较好的一种形式。本文还将“巴黎原则”中国家人权机构有效性理论同人权监督与建议职能相结合,探讨国家人权机构应具备何种条件,或达到何种标准,才能确保其人权监督与建议职能有效运作。最后,本文结合我国现阶段立法实践,总结我国目前人权领域监督建议机制的经验与不足,对我国如何建立国家人权机构并配置其人权监督与建议职能提出初步建议,以供借鉴。 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：66 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
绪言
一、人权监督与建议的传统机制概述
    (一) 人权监督与建议的传统机制
    (二) 传统人权监督与建议机制的不足
二、国家人权机构的监督与建议职能概述
    (一) 国家人权机构监督与建议的权限
    (二) 国家人权机构监督与建议的对象
    (三) 国家人权机构监督与建议的内容
    (四) 国家人权机构监督与建议的程序
    (五) 国家人权机构监督与建议的效力
    (六) 国家人权机构监督与建议的作用
三、不同类型国家人权机构的监督与建议职能比较
    (一) 人权委员会模式
    (二) 监察专员模式
    (三) 人权咨询委员会模式
    (四) 人权中心模式
    (五) 专门性机构模式
四、国家人权机构监督与建议职能的有效性分析
    (一) 人权监督与建议职能有效性的"客观强制性指标"
    (二) 人权监督与建议职能有效性的"主观能动性指标"
五、我国人权监督建议机制现状与改进
    (一) 我国现有监督建议机制及其不足
    (二) 我国建立国家人权机构对人权监督与建议工作的促进作用
    (三) 我国设立国家人权机构监督建议职能的可行性方案
结论
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]国家人权保护义务与国家人权机构的功能[J]. 韩大元.  法学论坛. 2005(06)



本文编号：3410205