《新加坡调解公约》框架下国际商事和解协议效力问题研究

发布时间：2021-10-07 07:27

　　在《联合国关于调解所产生的国际和解协议公约》（简称《新加坡调解公约》）框架下,一份有效的国际商事和解协议作为纠纷解决的结果,其功能与判决、裁决是等同的,因此其效力也应与判决、裁决的效力是等同的。但又因产生于调解程序的和解协议特殊性,使得这种功能等同受到一定的限制,是一种不完全的等同。我国无论从规范层面还是实践层面,在和解协议效力方面都存在着和《新加坡调解公约》衔接的困难。我国应加快制定《商事调解法》的进程,营造一个有利于商事调解发展的氛围,为尽快批准公约,和公约无缝对接做好充分准备。 

【文章来源】：商事仲裁与调解. 2020,(03)

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、《新加坡调解公约》框架下国际商事和解协议含义辨析
    （一）国际商事和解协议的定义
    （二）《新加坡调解公约》框架下的和解协议的特征
        1.产生于独立的调解程序
        2.和解协议的国际性
        3.和解协议的商事性
二、国际商事和解协议效力的理论基础
    （一）应然的功能等同
    （二）实然的修正功能等同
三、国际商事和解协议的效力分析
    （一）国际商事和解协议效力的前提—和解协议的有效性
    （二）和解协议的既判力
    （三）和解协议的执行力
四、中国对接《新加坡调解公约》框架下和解协议效力的立法建议
    （一）中国关于和解协议的效力的立法及司法实践现状
    （二）完善有关和解协议效力立法的建议
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]商事调解——高效解决涉外商事纠纷的钥匙[J]. 王芳.  人民调解. 2019(07)
[2]构建大调解格局 开创新时代调解工作新局面[J]. 本刊特约评论员.  人民调解. 2019(05)
[3]《新加坡公约》与中国商事调解——与《纽约公约》《选择法院协议公约》相比较[J]. 温先涛.  中国法律评论. 2019(01)
[4]国际民商事争议解决机制的几个重要问题[J]. 黄进,宋连斌.  政法论坛. 2009(04)
[5]论执行对既判力的扩张、限缩[J]. 贺伟军.  杭州商学院学报. 2004(01)
[6]契约效力的根源及其正当化说明理论[J]. 李永军.  比较法研究. 1998(03)

博士论文
[1]民事判决效力研究[D]. 陶志蓉.中国政法大学 2004



本文编号：3421611