外国仲裁裁决司法审查中“超裁”认定的实证分析

发布时间：2021-10-13 06:08

　　实践中,超裁处在对仲裁实体与程序审查的边界地带,属于仲裁司法审查中备受争议的问题。作者通过对我国加入《纽约公约》以来在外国仲裁裁决司法审查中超裁认定的实证分析和比较,就认定超裁应遵循的原则、目前司法实践中存在的问题进行初步探索,并提出初浅的理解和建议。 

【文章来源】：法律适用(司法案例). 2019,(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、超裁司法审查应当遵循的原则
(一) 严格分配举证责任
(二) 准确掌握超裁事由
(三) 审慎判断裁决是否可分
(四) 严格履行报批义务
二、我国法院审查外国仲裁裁决中认定“超裁”的司法实践
(一) 因超裁被拒绝承认或部分承认的案件统计
(二) 对超裁案件的实证分析
三、存在的问题及建议
(一) 部分地方法院未严格把握审查范围及举证责任
(二) 部分地方法院未严格遵循报批义务
(三) 对于超裁概念的界定不够明晰
(四) 在裁决的可分性上可能引发争议
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]“一带一路”倡议下我国对外国仲裁裁决承认与执行的实证研究[J]. 刘敬东,王路路.  法律适用. 2018(05)
[2]国际商事仲裁“超裁”的司法认定[J]. 狄建庆,姚强,王丽平.  人民司法(案例). 2016(20)



本文编号：3434098