国际商事仲裁当事人程序权利保护研究

发布时间：2021-10-18 07:01

　　基于国际商事仲裁程序的不公开性以及当事人对程序公正价值的追求,本文从仲裁程序伊始,探索当事人的程序权利保护机制,力求得出当事人保护自身程序权利的有效途径。文章从程序权利的内容入手,着重分析了在仲裁程序进行中当事人所享有的多种程序权利的内容以及受侵害的表现形式。同时通过对作为权利保护依据的仲裁规则的性质及重要意义进行分析,为下文依据仲裁规则和仲裁法为程序权利寻找保护伞做了重要理论铺垫。由于仲裁程序与生俱来的不公开性质,以及当事人对实体公正和程序公正的双重追求,就使得程序权利保护的讨论显得尤为重要。而随着仲裁程序的推进,当事人程序权利保护的方式也会随之不断变化。程序进行中当事人可以通过行使异议权的方式保护自身的权利。异议权的行使需要遵循一定的方式、期限,会带来不一样的法律效果。在当事人明知程序瑕疵的存在却又自愿放弃提出异议之时,则会导致在之后的程序中不得再以同样的理由提出异议,即所谓“异议权”的放弃,而程序也因此取得正当性。除非这种理由是当事人在程序过程中非因自身原因而未能提出的,那么当事人可以在最终裁决做出之后申请事后救济。事后救济方式有两种一是申请撤销仲裁裁决,另一种也就是申请不予执行... 

【文章来源】：西北大学陕西省 211工程院校

【文章页数】：67 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
    1.1 研究背景与研究意义
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意义
    1.2 研究思路与研究方法
        1.2.1 研究思路
        1.2.2 研究方法
    1.3 国内外研究现状
        1.3.1 国内研究现状
        1.3.2 国外研究现状
    1.4 创新点和不足之处
        1.4.1 创新点
        1.4.2 不足之处
第二章 国际商事仲裁当事人程序权利保护的基本原理
    2.1 国际商事仲裁的内涵及性质
    2.2 仲裁规则的性质及作用
        2.2.1 仲裁规则的性质
        2.2.2 仲裁规则的作用
    2.3 程序权利的内容
        2.3.1 管辖异议权
        2.3.2 适当通知权
        2.3.3 陈述权
        2.3.4 仲裁程序适当
    2.4 当事人程序权利保护的必要性
        2.4.1 基于实现程序公正保护当事人权利的需要
        2.4.2 基于仲裁程序自身性质保护的必要
第三章 事中救济制度的比较分析
    3.1 管辖异议
        3.1.1 提出管辖异议的理由
        3.1.2 管辖异议提出的期限
        3.1.3 裁定管辖异议的机构
        3.1.4 提出仲裁管辖异议的法律效果
    3.2 针对仲裁员的异议
        3.2.1 提出仲裁员异议的理由
        3.2.2 提出异议的期限
        3.2.3 仲裁员异议裁决机构
        3.2.4 提出仲裁员异议的法律效果
    3.3 异议权放弃
        3.3.1 异议权放弃的理论基础及作用
        3.3.2 异议权放弃的条件
        3.3.3 异议权放弃的法律效果
第四章 事后救济制度的对比研究
    4.1 申请事后救济的理由
        4.1.1 仲裁协议的效力瑕疵
        4.1.2 违反正当程序
        4.1.3 仲裁庭的权力瑕疵
        4.1.4 仲裁庭组成或者仲裁程序与协议相悖
        4.1.5 裁决事项具有不可仲裁性
    4.2 申请撤销仲裁裁决
        4.2.1 申请撤销仲裁裁决的期限
        4.2.2 申请撤销仲裁裁决的影响
        4.2.3 裁决撤销的法律效力
    4.3 申请不予承认和执行仲裁裁决
        4.3.1 申请不予承认和执行的期限
        4.3.2 不予承认和执行的裁决主体
        4.3.3 不予承认和执行仲裁裁决的法律效果
第五章 中国国际商事仲裁当事人程序权利保护问题及完善
    5.1 事中救济制度存在的问题
        5.1.1 管辖权异议规定不完善
        5.1.2 提出仲裁员异议的期限过长
        5.1.3 缺少异议权放弃条款
    5.2 事中救济的完善建议
        5.2.1 管辖权异议的完善
        5.2.2 完善仲裁员异议制度
        5.2.3 增加异议权放弃条款
    5.3 事后救济制度存在的问题
        5.3.1 申请撤销涉外仲裁裁决的理由不完善
        5.3.2 申请撤销裁决的期限过长
        5.3.3 重新仲裁制度规定的过于原则
        5.3.4 涉外裁决的撤销和不予执行功能上重复
        5.3.5 内部报告报制度属于变相的上诉制度
    5.4 事后救济制度的完善建议
        5.4.1 完善撤销的理由
        5.4.2 调整申请撤销裁决的期限
        5.4.3 完善重新仲裁制度
        5.4.4 取消涉外仲裁裁决的不予执行制度
        5.4.5 取消内部报告制度
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]国际商事仲裁的自裁管辖与司法审查之法律分析[J]. 孙南申,胡荻.  武大国际法评论. 2017(03)
[2]中国参与国际商事仲裁规则建立必要性和路径的思考 全国律协“涉外律师领军人才”赴英国培训体会[J]. 孙伟.  中国律师. 2017(02)
[3]《纽约公约》背景下我国对外国仲裁裁决承认及执行的实证研究[J]. 肖蓓.  现代法学. 2016(03)
[4]国际商事仲裁“异议权放弃条款”研究[J]. 王立,刘云鹏.  北京仲裁. 2015(01)
[5]国际商事仲裁的透明度问题研究[J]. 林其敏.  河北法学. 2015(06)
[6]国际商事仲裁的司法审查——基于最高人民法院179份答复的实证分析[J]. 邵玉婷,杨尚君,刘凤杰,王靖榕,蒋明.  法制与社会. 2013(11)
[7]我国涉外商事仲裁错误裁决司法审查救济制度之缺陷及其重构[J]. 石现明.  仲裁研究. 2010(02)
[8]论国际商事仲裁中的适当通知[J]. 齐湘泉.  仲裁研究. 2010(01)
[9]从相关案例看ICC仲裁院裁决在我国的承认与执行[J]. 赵秀文.  法学. 2010(03)
[10]论国际商事仲裁中“异议权放弃条款”的适用[J]. 钟澄.  河北法学. 2009(07)



本文编号：3442446