“一带一路”倡议下中国与沿线国家跨境ODR机制的构建

发布时间：2021-10-21 23:03

　　起源于ADR的传统ODR机制下并不包含法院内在线解纷程序,然而随着经济社会的发展,这种狭义的程序范围限定已不能再满足争议解决的实际需要。而今,在"一带一路"倡议深入开展背景下,有必要在新的ODR程序内涵设定下推动中国与沿线国家间的跨境ODR机制构建,以有效处理日益增长的丝路跨境民商事纠纷。但丝路跨境ODR机制的构建又面临着约束性法律依据欠缺、已有跨境ODR平台建设水平不足、多元化解纷程序协调对接不畅等障碍和挑战,因此有必要通过"加紧推动相关约束性国际与国内法律政策制定""推进国际化、多元化的‘丝路ODR’平台建设""推动以司法解决为最终程序的协调对接制度建设"等措施予以推动,以最终构建出能够惠及全体沿线国家和人民的多元化跨境解纷机制。 

【文章来源】：未来与发展. 2020,44(10)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
1 丝路跨境ODR机制下解纷程序范围的厘定
2 丝路跨境ODR机制构建面临的实践问题和挑战
    2.1 约束性法律依据欠缺
    2.2 已有跨境ODR平台建设水平不足
    2.3 法院外在线解纷机构资质参差不齐
    2.4 多元化程序协调设计有待细化
    2.5 受理案件类型限定过窄
3 推动丝路跨境ODR机制构建的具体措施
    3.1 加紧关于丝路跨境ODR机制构建的国际与国内法律制定
    3.2 推动国际化、多元化的丝路跨境ODR平台建设
    3.3 促进以司法解决为最终程序的协调对接制度建设
    3.4 增强法院内、外在线解纷机构的公信力与竞争力水平建设
    3.5 鼓励实质平等下的消费者纠纷“特殊定制”制度建设


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国在线纠纷解决机制的发展现状及未来前景[J]. 龙飞.  法律适用. 2016(10)
[2]中亚五国投资中的争端解决机制探析[J]. 李景豹.  前沿. 2016(08)
[3]欧盟网上争议解决（ODR）机制:规则与启示[J]. 刘一展.  改革与战略. 2016(02)
[4]互联网争议解决的制度分析 两种路径及其社会嵌入问题[J]. 高薇.  中外法学. 2014(04)



本文编号：3449890