国际领土争端中的证据问题研究

发布时间：2017-05-04 13:10

  本文关键词：国际领土争端中的证据问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：本文以国际领土争端中的证据问题为主要研究对象,结合国际法院解决领土争端的相关案例,对证据理论的三个核心问题：证据可采性,证据证明标准以及证据认定在国际领土争端中的具体要求进行分析研究。笔者希望通过对国际领土争端中的证据问题研究,还原钓鱼岛争端真相,向国际社会宣示钓鱼岛列岛为我国固有领土的不争事实,同时也希望对陷入困境的中日钓鱼岛争端提供一个新的视角,为通过国际诉讼解决钓鱼岛争端做好证据准备。 本文正文由四个章节组成。第一章是关于领土争端中的证据可采性,笔者以关键日期作为证据可采性的时限要求,以一些证据排除规则作为证据可采性的规则要求,探讨了领土争端的当事国提交怎样的证据才能被国际法院采用。第二章是关于领土争端中的证据证明标准,重点阐释了现今国际法院在解决领土争端时普遍适用的证据优势标准,以及此标准在适用时出现的一些问题。第三章关于对领土争端中证据的认定是本文的重点.笔者将当事国提交的证据按照证据分量大小的一般规则,分为条约证据、依法占有证据、有效控制证据等几大类,结合国际法院的相关判例,分析归纳出国际法院对上述几类证据的认定规则,明确国际法院对各类证据的认定标准。第四章,笔者以上述理论为基础,对比分析了中日两国在钓鱼岛争端上所持的证据,指出我国在钓鱼岛争端上的证据优势,从而强调了钓鱼岛列岛是我国领土不可分割的一部分。
【关键词】：领土争端 关键日期 条约证据 依法占有证据 有效控制证据
【学位授予单位】：西北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D993.1
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-11
• 0.1 选题背景及意义8-9
• 0.1.1 选题背景8
• 0.1.2 研究意义8-9
• 0.2 研究的现状9-10
• 0.2.1 国内研究现状9
• 0.2.2 国外研究现状9-10
• 0.3 本文的基本内容10-11
• 第一章 领土争端中的证据可采性11-17
• 1.1 证据可采性的内涵11
• 1.2 国际法院对证据可采性的条件要求11-12
• 1.3 领土争端中证据可采性的条件要求12-17
• 1.3.1 关键日期12-13
• 1.3.2 证据的可采规则13
• 1.3.3 证据的排除规则13-17
• 1.3.3.1 迟延证据的排除14
• 1.3.3.2 形式上缺乏真实性的证据排除14-15
• 1.3.3.3 禁止反言证据的排除15-17
• 第二章 领土争端中的证据证明标准17-22
• 2.1 证据证明标准的内涵17-18
• 2.2 国际法院适用的证明标准18
• 2.3 领土争端中适用的证明标准——证据优势标准18-19
• 2.4 证据优势标准适用中出现的问题19-22
• 2.4.1 证明标准的明确19-20
• 2.4.2 排除合理怀疑标准的适用20-22
• 第三章 领土争端中的证据认定22-36
• 3.1 条约证据的认定22-27
• 3.1.1 条约有效性的确认22-25
• 3.1.1.1 主权归属不明确条约的有效性23
• 3.1.1.2 条约存在错误的有效性23-24
• 3.1.1.3 未经批准条约的有效性24-25
• 3.1.2 条约中用语含义的解释25-27
• 3.1.2.1 条约解释规则25
• 3.1.2.2 条约解释规则的具体运用25-26
• 3.1.2.3 条约解释规则的法律地位26-27
• 3.2 依法占有证据的认定27-30
• 3.2.1 依法占有证据的法理基础27-28
• 3.2.2 依法占有证据的认定28-30
• 3.2.2.1 殖民时期当局的法律法规28
• 3.2.2.2 殖民当局的司法裁决28-29
• 3.2.2.3 殖民时期当局的有效行为29
• 3.2.2.4 殖民地独立后的行为29-30
• 3.3 有效控制证据的认定30-34
• 3.3.1 认定有效控制证据的前提31
• 3.3.2 有效控制对象决定认定标准31-32
• 3.3.3 有效控制行为的认定32-34
• 3.3.3.1 针对争端领土的官方行为32
• 3.3.3.2 公开的、持续的、平稳的控制行为32-33
• 3.3.3.3 有效控制行为的相对性33-34
• 3.4 其他证据34-35
• 3.4.1 历史证据的认定34
• 3.4.2 地图证据的认定34-35
• 3.5 认定证据分量大小的规则35-36
• 第四章 中日钓鱼岛争端中的证据问题36-44
• 4.1 钓鱼岛争端中证据问题的研究意义36-37
• 4.1.1 有助于为政治谈判争取更大的利益36-37
• 4.1.2 有助于为法律手段解决做好准备37
• 4.1.3 有助于获得国际社会的舆论支持37
• 4.2 中日在钓鱼岛争端中的证据对比37-42
• 4.2.1 条约证据之对比37-39
• 4.2.2 历史证据之对比39
• 4.2.3 地图证据之对比39-40
• 4.2.4 有效控制证据之对比40-42
• 4.3 我国在钓鱼岛争端中的证据优势42-44
• 结语44-45
• 参考文献45-48
• 攻读硕士学位期间取得的学术成果48-49
• 致谢49

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张卫彬;;相关情况规则中的实际控制效力研究——从国际法院司法判例角度[J];常熟理工学院学报;2010年05期

2 王泽林;;日本与邻国领土主权争端的国际法分析[J];东北亚论坛;2009年03期

3 朱榄叶;;WTO争端解决程序中的证据问题[J];当代法学;2007年01期

4 曲波;;有效控制原则在解决岛屿争端中的适用[J];当代法学;2010年01期

5 张卫彬;;国际法院解决领土争端中证明标准问题[J];当代法学;2011年05期

6 韩占元;;试析解决领土主权争端的有效控制原则——兼论我国的无人岛屿主权争端问题[J];太原师范学院学报(社会科学版);2008年02期

7 曲波;;国际法院解决岛屿主权争端适用的法律原则[J];法学杂志;2011年02期

8 吴慧;;国际海洋法争端解决机制对钓鱼岛争端的影响[J];国际关系学院学报;2007年04期

9 聂宏毅;;国际法院在解决领土争端中的作用及困境评析[J];河北法学;2009年01期

10 孙传香;;论领土主权的定局性——中国钓鱼岛群岛主权之国际法再思辨[J];海洋开发与管理;2010年01期

  本文关键词：国际领土争端中的证据问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：345132