Trips协议与中国商标权刑事保护研究

发布时间：2021-10-25 00:32

　　Trips协议是当前世界范围内知识产权保护领域中涉及面广、保护水平高、保护力度大、制约力强的一个国际公约，因此受到各国的高度重视。Trips协议的达成使世界范围内对知识产权保护标准达到一个新水平。Trips协议在WTO框架内对知识产权的刑事保护规定了全体成员应遵守的最低标准。中国作为WTO成员之一，有义务履行Trips协议对包括商标权在内的知识产权的刑事保护要求。本文将中国对商标权的刑事保护立法与Trips协议进行比较，找出在保护范围、对象、程序等方面存在的差距，提出从立法上增加对服务商标、未注册驰名商标等的刑事保护，调整三种侵犯商标权犯罪的量型配置，规定假冒二种以上注册商标应作为法定从重情节，并建议刑事诉讼法修改时，将非物质损失明确列为附带民事诉讼的赔偿范围。 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
前言
第一章 Trips协议概述
    第一节 Trips协议产生成因及评价
        一、Trips协议的订立
        二、Trips协议产生的原因
        三、Trips协议的评价
    第二节 Trips协议关于知识产权保护的范围和期限
        一、版权及有关权利
        二、商标
        三、地理标识
        四、工业品外观设计
        五、专利
        六、集成电路布图设计(拓扑图)
        七、未披露信息的保护
        八、对许可合同中限制竞争行为的控制
    第三节 Trips协议关于知识产权保护的基本原则和方式
        一、知识产权保护的基本原则
        二、知识产权执法的一般义务、救济措施和法律程序
第二章 Trips协议对商标的法律保护制度
    第一节 Trips协议对商标保护的实体标准
        一、商标的界定与注册
        二、商标的显著性
        三、因使用而产生的显著性与"第二含义"
        四、商标所有人的权利
        五、商标的其他问题
    第二节 Trips协议对商标保护的执法程序
        一、知识产权执法的透明度
        二、知识产权的执法程序要求
        三、临时措施
        四、证据
        五、损害赔偿
        六、民事与行政救济
        七、司法最终裁决权利
    第三节 Trips协议对商标权刑事保护的要求
        一、保护要求
        二、最低保护标准
        三、保护特点
第三章 外国对商标权的刑事保护及比较
    第一节 英美法系国家对侵犯商标权犯罪的刑事立法
        一、英国刑法中的侵犯商标权犯罪
        二、美国刑法中的侵犯商标权犯罪
    第二节 大陆法系国家对侵犯商标权犯罪的刑事立法
        一、德国刑法中的侵犯商标权犯罪
        二、法国刑法中的侵犯商标权犯罪
        三、日本刑法中的侵犯商标权犯罪
    第三节 商标权刑事保护比较
        一、保护对象
        二、侵权行为范围
        三、量刑轻重
        四、刑罚设置
第四章 中国对商标权刑事保护的缺陷与完善
    第一节 中国对商标权刑事保护的立法现状
        一、中国对商标权刑事保护的初期阶段
        二、中国对商标权刑事保护的发展阶段
        三、中国对商标权刑事保护的逐渐成熟阶段
    第二节 中国对商标权刑事保护的立法缺陷
        一、保护对象范围过窄
        二、刑法予以制裁的客观行为过于单一
        三、法定刑配置不当
        四、赔偿程序受限制
        五、假冒二种以上注册商标受罚程度过重
    第三节 刑事立法完善的建议
        一、扩大保护范围
        二、调整法定刑设置
        三、完善附带民事诉讼程序
        四、将假冒两种以上注册商标规定为一种法定从重情节
        五、强化资格刑、罚金刑的运用
结语
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]知识产权刑法保护的体系思考——兼议《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》[J]. 朱宏涛,林华.  电子知识产权. 2005(02)
[2]“两高”《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的理解与适用[J]. 陈国庆,韩耀元,张玉梅.  人民检察. 2005(01)
[3]知识产权侵权刑事诉讼与民事诉讼之辩[J]. 韩天岚.  电子知识产权. 2004(06)
[4]经济违法行为的法律经济学分析[J]. 林飞.  法学论坛. 2001(06)
[5]TRIPS协议与知识产权的司法保护[J]. 吕国强.  科技与法律. 2001(02)
[6]中、英、日三国商标法制的比较与研究[J]. 李继忠.  知识产权. 1993(01)



本文编号：3456302