解决国家与他国国民间投资争端中心（ICSID）管辖权问题研究

发布时间：2021-11-05 00:15

　　进入21世纪以来，国际投资的发展突飞猛进，联合国贸易和发展会议（UNCTAD）于2006年10月16日发表报告指出，继2004年后，全球范围内的外国直接投资在过去一年当中增长近30％，达到9160亿美元。由此所带来的投资争端也不断显现，ICSID作为解决投资争议国际中心，其作用也越来越显著。本文主要运用案例分析法和比较分析法，通过对ICSID管辖权问题的研究，使我们更清楚地了解和明确《华盛顿公约》及相关规则对“中心”管辖权的规定，尤其是“中心”在裁断具体投资案例时的态度及倾向，从而使我国在制定相关国内法及签订投资协定时有所借鉴，并为我国在这方面提出一些建议和对策。本文主要从ICSID管辖权的三大要件入手，分别结合ICSID案例裁决进行分析。共分三个部分：第一部分是ICSID的对人管辖权问题即对三大要件中主体条件的分析。这部分包括两大内容：一是缔约国和下属机构的认定，此处结合Holiday Inns v．Morocco案对于决定某一国家是否为《公约》成员国的关键时间进行了探讨，并进一步结合Kl（?）ckner v．Cameroon案对“下属机构”的认定进行了分析。二是外国投资者的认定，这... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
引言
第一部分: ICSID的对人管辖权(主体条件)
    一、争端一方:“缔约国”及其“下属机构”的认定
        (一) “缔约国”的认定
        (二) 缔约国“下属机构”的理解
    二、争端另一方:外国投资者的隶属
        (一) 投资者隶属于另一缔约方的认定
        (二) 本国境内公司受“外国控制”的问题
第二部分: ICSID的对物管辖权(客体条件)
    一、“投资”涵盖的范围
        (一) “投资”含义的分析
        (二) “投资”的解释问题分析
    二、受理争端的范围——法律争端
        (一) 争端的法律性
        (二) 争端的可司法解决性
第三部分: 对“当事人同意”要件的理解(主观条件)
    一、对“同意”范围的解释——ICSID对附属协议的管辖效力问题
        (一) Holiday Inns v. Morocco案
        (二) Klo|¨ckner v. Cameroon案
        (三) 对上述案件的分析
    二、对“同意”形式的解释——ICSID对无明确“同意”案件的管辖效力问题
        (一) ICSID仲裁庭在实践中的立场
        (二) 对仲裁庭裁决的分析
    三、“书面同意”的解释标准
结语
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]外国直接投资最新趋势与变迁中的国际投资规则——宏观考察[J]. 叶兴平.  法学评论. 2002(04)
[2]投资自由化规则在晚近投资条约中的反映及其地位评析[J]. 刘笋.  华东政法学院学报. 2002(01)
[3]论国际投资法的晚近发展[J]. 余劲松.  法学评论. 1997(06)

硕士论文
[1]ICSID管辖问题研究[D]. 李保军.湘潭大学 2003



本文编号：3476685