2021年版《世界反兴奋剂条例》修改研究
发布时间：2021-11-07 03:21
随着当代体育竞技的繁荣发展,兴奋剂使用问题已经成为国际体育竞技良性发展面临的最大挑战。公平体育竞技环境是国际体育赛事的基本要求,但兴奋剂的出现不仅破坏了体育竞技的公平,同时对运动员造成了难以弥补的身体和心灵的创伤。为遏制兴奋剂的使用行为,维护体育竞技的公平竞争,世界反兴奋剂机构出台《世界反兴奋剂条例》,以立法的形式规范、限制、打击使用兴奋剂违规行为。《世界反兴奋剂条例》主要由兴奋剂管制、教育与研究、责任与义务以及承认、遵守、修改及解释四个部分组成。通过四个部分的立法对兴奋剂违规行为进行明确规定,为签约方遵守《世界反兴奋剂条例》提供法律依据,各国反兴奋剂机构也以《世界反兴奋剂条例》为模板进行反兴奋剂立法,形成了国际统一的反兴奋剂立法,力求营造干净、公平的国际体育环境。主要通过文献分析法和比较研究法对2021年版《世界反兴奋剂条例》修订的背景、修订的主要内容并对条文变动的原因、原理进行介绍与分析,并与2015年《世界反兴奋剂条例》进行对比,研究2021年版《世界反兴奋剂条例》的不同之处,深入分析2021年版《世界反兴奋剂条例》修订的进步和不足之处。2021年版《世界反兴奋剂条例》修改的主要...
【文章来源】：湘潭大学湖南省
【文章页数】：58 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 绪论
1.1 选题的缘由
1.2 选题的目的及意义
1.2.1 选题的目的
1.2.2 选题的意义
1.3 国内外研究现状
1.3.1 国内研究现状
1.3.2 国外研究现状
1.4 研究方法
第2章 2021年版《世界反兴奋剂条例》的改革背景
2.1 2021年版《世界反兴奋剂条例》的修改背景
2.2 2021年版《世界反兴奋剂条例》的修改主体
2.3 2021年版《世界反兴奋剂条例》的修改程序
第3章 2021年版《世界反兴奋剂条例》主要规则的修改
3.1 兴奋剂违规规则的具体修改
3.1.1 新增两种兴奋剂违规行为的类型
3.1.2 改变某些兴奋剂违规行为的认定条件
3.1.3 明晰某些兴奋剂违规行为的内涵
3.2 兴奋剂检查和调查规则的具体修改
3.2.1 完善反兴奋剂组织的检查程序
3.2.2 调整反兴奋剂组织的检查权限
3.3 兴奋剂处罚规则的具体修改
3.3.1 增加特别规定的处罚条款
3.3.2 重新引入加重处罚的条款
3.3.3 增加特殊的受处罚主体
3.3.4 完善处罚裁量的条件和程序
3.4 其他相关规则的具体修改
3.4.1 提高听证制度的程序公正要求
3.4.2 明确公开披露的内容和程序
3.4.3 明确处罚决定的效力
3.4.4 严格规范WADA工作人员的行为
第4章 对2021年版《世界反兴奋剂条例》修改内容的评论
4.1 2021年版WADC的进步之处
4.1.1 重视运动员合法权利保障
4.1.2 强调比例原则
4.1.3 更新反兴奋剂斗争手段
4.1.4 充实反兴奋剂主体的责任与义务
4.2 2021年版WADC的不足之处
4.2.1 某些具体措施难以得到统一地执行
4.2.2 某些具体规定不全面
4.2.3 运动员权益程序性保护力度不足
第5章 2021年版《世界反兴奋剂条例》对我国反兴奋剂工作的启示
5.1 重视对体育竞技中特殊主体的立法
5.2 细化兴奋剂违规和处罚制度
5.3 加强对运动员程序立法保护
5.4 促进反兴奋剂组织与政府间合作
5.5 积极向WADA提出立法意见
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]2021年实施版《世界反兴奋剂条例》之修订[J]. 郭树理. 体育科研. 2020(02)
[2]世界反兴奋剂机构最新《检查与调查国际标准》述评[J]. 柴毛毛. 体育科研. 2020(02)
[3]《反兴奋剂运动员权利规则》审思[J]. 裘韵. 体育科研. 2020(02)
[4]世界反兴奋剂机构诉孙杨案法律解读[J]. 韩勇. 体育与科学. 2020(01)
[5]从补充剂污染角度来看兴奋剂违规行为的过错问题——日本体育仲裁委员会对寺崎浩平兴奋剂违规行为处罚仲裁案例评述[J]. 于洋. 体育成人教育学刊. 2019(06)
[6]反兴奋剂工作中的临时停赛规则评述[J]. 赵永如. 体育科研. 2019(06)
[7]我国运动员基本权利法治保障研究[J]. 王涛. 法制博览. 2019(30)
[8]运动员诉权保障与《欧洲人权公约》——欧洲人权法院佩希施泰因案件述评[J]. 郭树理. 武汉体育学院学报. 2019(09)
[9]兴奋剂违规案件的证明责任问题——以“Contador案”为视角[J]. 柴毛毛. 体育科研. 2019(05)
[10]奥运会反兴奋剂案的国际仲裁规则探析——从CAS案例出发[J]. 李英爽. 法制博览. 2019(14)
博士论文
[1]运动员权利保障机制研究[D]. 钱侃侃.武汉大学 2014
硕士论文
[1]国际体育反兴奋剂“严格责任”原则研究[D]. 郑雅莉.福州大学 2017
[2]上诉不加刑制度研究[D]. 孙运梅.广西师范大学 2016
[3]我国《反兴奋剂条例》与WADA《世界反兴奋剂条例》比较研究[D]. 范继珍.南京师范大学 2014
本文编号：3481057
【文章来源】：湘潭大学湖南省
【文章页数】：58 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 绪论
1.1 选题的缘由
1.2 选题的目的及意义
1.2.1 选题的目的
1.2.2 选题的意义
1.3 国内外研究现状
1.3.1 国内研究现状
1.3.2 国外研究现状
1.4 研究方法
第2章 2021年版《世界反兴奋剂条例》的改革背景
2.1 2021年版《世界反兴奋剂条例》的修改背景
2.2 2021年版《世界反兴奋剂条例》的修改主体
2.3 2021年版《世界反兴奋剂条例》的修改程序
第3章 2021年版《世界反兴奋剂条例》主要规则的修改
3.1 兴奋剂违规规则的具体修改
3.1.1 新增两种兴奋剂违规行为的类型
3.1.2 改变某些兴奋剂违规行为的认定条件
3.1.3 明晰某些兴奋剂违规行为的内涵
3.2 兴奋剂检查和调查规则的具体修改
3.2.1 完善反兴奋剂组织的检查程序
3.2.2 调整反兴奋剂组织的检查权限
3.3 兴奋剂处罚规则的具体修改
3.3.1 增加特别规定的处罚条款
3.3.2 重新引入加重处罚的条款
3.3.3 增加特殊的受处罚主体
3.3.4 完善处罚裁量的条件和程序
3.4 其他相关规则的具体修改
3.4.1 提高听证制度的程序公正要求
3.4.2 明确公开披露的内容和程序
3.4.3 明确处罚决定的效力
3.4.4 严格规范WADA工作人员的行为
第4章 对2021年版《世界反兴奋剂条例》修改内容的评论
4.1 2021年版WADC的进步之处
4.1.1 重视运动员合法权利保障
4.1.2 强调比例原则
4.1.3 更新反兴奋剂斗争手段
4.1.4 充实反兴奋剂主体的责任与义务
4.2 2021年版WADC的不足之处
4.2.1 某些具体措施难以得到统一地执行
4.2.2 某些具体规定不全面
4.2.3 运动员权益程序性保护力度不足
第5章 2021年版《世界反兴奋剂条例》对我国反兴奋剂工作的启示
5.1 重视对体育竞技中特殊主体的立法
5.2 细化兴奋剂违规和处罚制度
5.3 加强对运动员程序立法保护
5.4 促进反兴奋剂组织与政府间合作
5.5 积极向WADA提出立法意见
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]2021年实施版《世界反兴奋剂条例》之修订[J]. 郭树理. 体育科研. 2020(02)
[2]世界反兴奋剂机构最新《检查与调查国际标准》述评[J]. 柴毛毛. 体育科研. 2020(02)
[3]《反兴奋剂运动员权利规则》审思[J]. 裘韵. 体育科研. 2020(02)
[4]世界反兴奋剂机构诉孙杨案法律解读[J]. 韩勇. 体育与科学. 2020(01)
[5]从补充剂污染角度来看兴奋剂违规行为的过错问题——日本体育仲裁委员会对寺崎浩平兴奋剂违规行为处罚仲裁案例评述[J]. 于洋. 体育成人教育学刊. 2019(06)
[6]反兴奋剂工作中的临时停赛规则评述[J]. 赵永如. 体育科研. 2019(06)
[7]我国运动员基本权利法治保障研究[J]. 王涛. 法制博览. 2019(30)
[8]运动员诉权保障与《欧洲人权公约》——欧洲人权法院佩希施泰因案件述评[J]. 郭树理. 武汉体育学院学报. 2019(09)
[9]兴奋剂违规案件的证明责任问题——以“Contador案”为视角[J]. 柴毛毛. 体育科研. 2019(05)
[10]奥运会反兴奋剂案的国际仲裁规则探析——从CAS案例出发[J]. 李英爽. 法制博览. 2019(14)
博士论文
[1]运动员权利保障机制研究[D]. 钱侃侃.武汉大学 2014
硕士论文
[1]国际体育反兴奋剂“严格责任”原则研究[D]. 郑雅莉.福州大学 2017
[2]上诉不加刑制度研究[D]. 孙运梅.广西师范大学 2016
[3]我国《反兴奋剂条例》与WADA《世界反兴奋剂条例》比较研究[D]. 范继珍.南京师范大学 2014
本文编号：3481057
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/3481057.html
