WTO争端解决机制中的“法庭之友”问题研究
发布时间：2021-11-10 13:17
WTO争端解决机制被誉为“WTO皇冠上的明珠”，在过去十多年的实践中，其为迅速解决WTO成员间的贸易争端做出重要贡献。然而，随着多边贸易的发展，WTO争端解决机制也面临着许多问题，“法庭之友”问题就是其中之一。WTO争端解决机制的基本法律文件《关于争端解决的规则和程序的谅解》（DSU）中没有关于“法庭之友”问题的规定，因此，专家组和上诉机构有关此问题的实践受到WTO成员和学术界的关注，并引起激烈争议。本文结合专家组和上诉机构有关“法庭之友”问题的实践，运用比较分析法、实证分析法、法解释学方法等研究方法对“法庭之友”问题进行深入探讨，对专家组和上诉机构接受未经寻求的法庭之友意见书的合法性和合理性进行分析论证，并就解决“法庭之友”问题提出建议。本文有引言、正文、结论三部分，正文共分为四章。第一章，在对法庭之友制度概述的基础上，对WTO争端解决机制中有关“法庭之友”问题的典型案例进行实证分析，进而探寻“法庭之友”问题在争端解决机制中的发展轨迹。第二章，对WTO成员有关“法庭之友”问题的争论和多哈回合谈判中WTO成员对“法庭之友”问题的建议进行归纳分析；并指出“法庭之友”问题之争的实质，即WT...
【文章来源】：福州大学福建省 211工程院校
【文章页数】：47 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 “法庭之友”问题的实践和发展
1.1 法庭之友制度概述
1.1.1 法庭之友的概念
1.1.2 法庭之友制度在国内层面的实践
1.1.3 国际司法机构与法庭之友
1.2 WTO 争端解决机制中“法庭之友”问题的实践和发展
1.2.1 争端解决机制的早期实践——拒绝接受法庭之友意见书
1.2.2 美国虾和海龟案——专家组有权接受法庭之友意见书
1.2.3 美国对英国铅条征收反补贴税案——上诉机构有权接受法庭之友意见书
1.2.4 欧共体石棉产品案——上诉机构主动制定附加程序接受法庭之友意见书
第二章 WTO 争端解决机制中的“法庭之友”问题所面临的挑战
2.1 WTO 成员有关“法庭之友”问题的不同态度和立场
2.1.1 支持法庭之友参与 WTO 争端解决的法律依据与现实考量
2.1.2 反对法庭之友参与 WTO 争端解决的法律依据与现实考量
2.2 多哈回合谈判中 WTO 成员对“法庭之友”问题的建议
2.2.1 部分 WTO 成员对“法庭之友”问题的建议
2.2.2 “法庭之友”问题在短期内难以解决
2.3 WTO 成员关于“法庭之友”问题之争的实质
2.3.1 WTO 争端解决机制中南北利益的博弈
2.3.2 WTO 争端解决机制中贸易价值和非贸易价值的较量
第三章 WTO 争端解决机制中的“法庭之友”问题分析
3.1 专家组和上诉机构接受法庭之友意见书的合法性分析
3.1.1 “法庭之友”问题属于实体问题
3.1.2 专家组和上诉机构接受法庭之友意见书缺乏法律依据
3.2 专家组和上诉机构接受法庭之友意见书的合理性分析
3.2.1 法庭之友意见书的中立性难以保证
3.2.2 法庭之友参与 WTO 争端解决有损 WTO 作为政府间国际组织的性质
3.2.3 法庭之友参与 WTO 争端解决有损 WTO 争端解决机制的客观合法性
3.3 解决 WTO 争端解决机制中“法庭之友”问题的建议
第四章 中国应对 WTO 争端解决机制中“法庭之友”问题的思考
4.1 中国在“法庭之友”问题上的应有立场和态度
4.1.1 WTO 争端解决机制中“法庭之友”问题的现状与展望
4.1.2 中国应对“法庭之友”问题的应有立场和态度
4.2 WTO 争端解决机制中“法庭之友”问题对中国的启示
4.2.1 WTO 争端解决机制中“法庭之友”问题对中国的挑战
4.2.2 中国应对 WTO 争端解决机制中“法庭之友”问题的策略
结论
参考文献
致谢
个人简历、在学期间的研究成果及发表的学术论文
【参考文献】：
期刊论文
[1]NAFTA投资争端仲裁程序透明度研究——法庭之友与非争端缔约方的参与[J]. 梁丹妮. 求索. 2008(10)
[2]我国非政府组织发展的对策探析[J]. 于飞. 哈尔滨市委党校学报. 2008(05)
[3]论WTO争端解决机制法律适用的司法经济原则（上）[J]. 徐曾沧. 世界贸易组织动态与研究. 2007(12)
[4]论国际司法程序中的法庭之友制度[J]. 赵海峰,高立忠. 比较法研究. 2007(03)
[5]从多哈回合谈判看WTO司法体制中的法庭之友[J]. 罗文正. 商场现代化. 2007(11)
[6]NGO以法庭之友身份参与WTO争端解决机制问题初探[J]. 郑亦雷. 经济师. 2006(10)
[7]WTO争端解决中“法庭之友”之实证分析[J]. 曾炜. 世界贸易组织动态与研究. 2006(08)
[8]国际投资争端仲裁中的法庭之友制度研究[J]. 梁丹妮. 河南社会科学. 2006(02)
[9]WTO争端解决机制中“法庭之友”的实践及影响初探[J]. 吕微平. 福建论坛(人文社会科学版). 2006(02)
[10]WTO专家组和上诉机构可适用的法律[J]. 左海聪. 法学评论. 2005(05)
硕士论文
[1]论WTO争端解决机制中的“法庭之友”制度[D]. 蒋大雁.中国政法大学 2007
本文编号：3487328
【文章来源】：福州大学福建省 211工程院校
【文章页数】：47 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 “法庭之友”问题的实践和发展
1.1 法庭之友制度概述
1.1.1 法庭之友的概念
1.1.2 法庭之友制度在国内层面的实践
1.1.3 国际司法机构与法庭之友
1.2 WTO 争端解决机制中“法庭之友”问题的实践和发展
1.2.1 争端解决机制的早期实践——拒绝接受法庭之友意见书
1.2.2 美国虾和海龟案——专家组有权接受法庭之友意见书
1.2.3 美国对英国铅条征收反补贴税案——上诉机构有权接受法庭之友意见书
1.2.4 欧共体石棉产品案——上诉机构主动制定附加程序接受法庭之友意见书
第二章 WTO 争端解决机制中的“法庭之友”问题所面临的挑战
2.1 WTO 成员有关“法庭之友”问题的不同态度和立场
2.1.1 支持法庭之友参与 WTO 争端解决的法律依据与现实考量
2.1.2 反对法庭之友参与 WTO 争端解决的法律依据与现实考量
2.2 多哈回合谈判中 WTO 成员对“法庭之友”问题的建议
2.2.1 部分 WTO 成员对“法庭之友”问题的建议
2.2.2 “法庭之友”问题在短期内难以解决
2.3 WTO 成员关于“法庭之友”问题之争的实质
2.3.1 WTO 争端解决机制中南北利益的博弈
2.3.2 WTO 争端解决机制中贸易价值和非贸易价值的较量
第三章 WTO 争端解决机制中的“法庭之友”问题分析
3.1 专家组和上诉机构接受法庭之友意见书的合法性分析
3.1.1 “法庭之友”问题属于实体问题
3.1.2 专家组和上诉机构接受法庭之友意见书缺乏法律依据
3.2 专家组和上诉机构接受法庭之友意见书的合理性分析
3.2.1 法庭之友意见书的中立性难以保证
3.2.2 法庭之友参与 WTO 争端解决有损 WTO 作为政府间国际组织的性质
3.2.3 法庭之友参与 WTO 争端解决有损 WTO 争端解决机制的客观合法性
3.3 解决 WTO 争端解决机制中“法庭之友”问题的建议
第四章 中国应对 WTO 争端解决机制中“法庭之友”问题的思考
4.1 中国在“法庭之友”问题上的应有立场和态度
4.1.1 WTO 争端解决机制中“法庭之友”问题的现状与展望
4.1.2 中国应对“法庭之友”问题的应有立场和态度
4.2 WTO 争端解决机制中“法庭之友”问题对中国的启示
4.2.1 WTO 争端解决机制中“法庭之友”问题对中国的挑战
4.2.2 中国应对 WTO 争端解决机制中“法庭之友”问题的策略
结论
参考文献
致谢
个人简历、在学期间的研究成果及发表的学术论文
【参考文献】：
期刊论文
[1]NAFTA投资争端仲裁程序透明度研究——法庭之友与非争端缔约方的参与[J]. 梁丹妮. 求索. 2008(10)
[2]我国非政府组织发展的对策探析[J]. 于飞. 哈尔滨市委党校学报. 2008(05)
[3]论WTO争端解决机制法律适用的司法经济原则（上）[J]. 徐曾沧. 世界贸易组织动态与研究. 2007(12)
[4]论国际司法程序中的法庭之友制度[J]. 赵海峰,高立忠. 比较法研究. 2007(03)
[5]从多哈回合谈判看WTO司法体制中的法庭之友[J]. 罗文正. 商场现代化. 2007(11)
[6]NGO以法庭之友身份参与WTO争端解决机制问题初探[J]. 郑亦雷. 经济师. 2006(10)
[7]WTO争端解决中“法庭之友”之实证分析[J]. 曾炜. 世界贸易组织动态与研究. 2006(08)
[8]国际投资争端仲裁中的法庭之友制度研究[J]. 梁丹妮. 河南社会科学. 2006(02)
[9]WTO争端解决机制中“法庭之友”的实践及影响初探[J]. 吕微平. 福建论坛(人文社会科学版). 2006(02)
[10]WTO专家组和上诉机构可适用的法律[J]. 左海聪. 法学评论. 2005(05)
硕士论文
[1]论WTO争端解决机制中的“法庭之友”制度[D]. 蒋大雁.中国政法大学 2007
本文编号：3487328
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/3487328.html
