“一带一路”下，中国国际商事法庭的协议管辖制度

发布时间：2021-11-24 17:23

　　伴随"一带一路"战略的不断深入,我国和"一带一路"沿线国家的国际商事争端也与日俱增。为保障"一带一路"合作中良好的法治环境,我国设立国际商事法庭。国际商事法庭的设立是极具创新性的,但同时其协议管辖制度仍存在一些不足,例如,标的额的设定与人民法院的级别管辖相冲突,"国际性"的判定标准严苛以及案件受理受到"实际联系原则"的限制。这些不足将会严重影响我国国际商事法庭的发展,也极有可能导致国际商事法庭陷入形同虚设的尴尬境地。因此,为更好推动我国国际商事法庭的影响力,我国应采取有效措施,以完善国际商事法庭的协议管辖制度。 

【文章来源】：理论观察. 2020,(06)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、CICC的协议管辖制度
二、CICC协议管辖制度存在的问题
    （一）标的额
    （二）“国际性”的判断标准
    （三）“实际联系原则”的限制
三、CICC协议管辖制度的完善措施
    （一）标的额
    （二）“国际性”的界定标准
    （三）“实际联系原则”的限制
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]国际商事法庭:基于域外经验与本土发展的思考[J]. 朱伟东.  河北法学. 2019(10)
[2]“一带一路”国际商事争端解决机制研究——以最高人民法院国际商事法庭为中心[J]. 杨临萍.  人民司法. 2019(25)
[3]中国国际商事法庭司法运作的困境与路径——以法律适用和判决的承认、执行为视角[J]. 申婷婷.  河北法学. 2019(08)
[4]“一带一路”倡议下国际商事争端解决机制“意思自治”问题研究[J]. 王敏.  企业经济. 2019(04)
[5]当代国际商事法院的发展——兼与中国国际商事法庭比较[J]. 何其生课题组,刘桂强,钱振球,陈泰铭,林峰,蒋钦荟,张霞光.  经贸法律评论. 2019(02)
[6]论国际商事法庭的管辖权——兼评中国国际商事法庭的管辖权配置[J]. 吴永辉.  法商研究. 2019(01)
[7]“一带一路”建设中创设中国国际商事法庭的理论探索[J]. 丁凤玲.  南京大学学报（哲学·人文科学·社会科学）. 2018(05)
[8]国际商事法庭:制度比较、规则冲突与构建路径[J]. 蔡伟.  环球法律评论. 2018(05)
[9]论中国国际商事法庭的构建[J]. 何其生课题组,刘桂强,钱振球,陈泰铭,林峰,蒋钦荟,张霞光.  武大国际法评论. 2018(03)
[10]我国涉自贸区仲裁中的“涉外性”认定[J]. 汤霞.  国际经贸探索. 2017(12)



本文编号：3516436