论欧盟对华特殊保障措施与我国的法律对策
发布时间：2021-11-24 22:02
本文从介绍欧盟对华特殊保障措施立法及其司法实践入手，在比较分析欧盟特保法规与WTO《保障措施协议》和我国入世法律文件的基础上，探讨其法理本质，并试图针对欧盟特保立法对我国的影响提出相应的法律对策。 全文分为三部分： 第一部分“欧盟对我国的特殊保障措施立法及其司法实践”。介绍了特殊保障措施的内涵及其沿革，以及欧盟制定针对我国的特殊保障措施的立法背景和立法概览，分析欧盟对我国采取特保措施的实体要件和基本程序，然后以案例来说明欧盟特保法规对我国产品带来的不利影响。 第二部分“欧盟特殊保障措施法的比较分析”。通过将欧盟特保法规与WTO宗旨和基本原则、WTO《保障措施协议》和我国入世法律文件进行法律比较，指出欧盟特保法规是其实施新贸易保护主义的工具，其严重损害了我国作为WTO成员应享有的权利，已构成我国对欧贸易发展的一大障碍。 第三部分“我国应对欧盟特殊保障措施的法律对策”。针对欧盟特保措施对我国外贸造成的危害，认为应确立政府在应对特保诉讼中的主体地位，企业应提高自身的法律意识与应诉能力；宏观上来说，有必要建立出口预警机制和应对特保的机制，并完善相关的国内立法；此外，还应...
【文章来源】：暨南大学广东省 211工程院校
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
前言
1. 欧盟对我国的特殊保障措施立法及其司法实践
1.1 特殊保障措施的内涵及其沿革
1.1.1 特殊保障措施的涵义及其来源
1.1.2 欧盟制定针对我国的特殊保障措施的立法背景
1.1.3 欧盟针对我国的特殊保障措施立法概览
1.2 欧盟实施特保措施的实体要件
1.2.1 市场扰乱
1.2.2 重大贸易转移
1.3 欧盟实施特保措施的基本程序
1.3.1 程序的启动
1.3.2 调查
1.3.3 临时性保障措施
1.3.4 最终保障措施
1.4 欧盟特保法的司法实践:以针对中国的柑橘罐头案为例
1.4.1 案例基本情况
1.4.2 案例评析
2. 欧盟特殊保障措施法的比较分析
2.1 欧盟特保法与 WTO宗旨和基本原则的比较
2.1.1 背离了“促进贸易自由化”的宗旨
2.1.2 违反非歧视原则
2.1.3 违反禁止数量限制原则
2.2 欧盟特保法与 WTO《保障措施协议》的比较
2.2.1 适用对象是否有选择性不同
2.2.2 实施保障措施的前提条件放宽
2.2.3 对国内产业损害的标准降低
2.2.4 保障措施的实施形式和期限不同
2.2.5 出口国(我国)所能采取的行动不同
2.3 欧盟特保法与我国入世法律文件内容的比较
2.3.1 采取措施及防止贸易转移的形式更为自由
2.3.2 临时特保措施的形式多样化
2.3.3 采取特保措施的前提不同
2.3.4 “区域措施”具有极大随意性
2.4 小结:欧盟特保法的法理本质及其对我国的危害性
2.4.1 是欧盟实施新贸易保护主义的工具
2.4.2 针对我国的特保立法源于对我国市场经济地位的不信任
2.4.3 严重损害了我国作为 WTO成员应享有的权利
2.4.4 使我国作为出口国在对外贸易方面具有很大的不利性
3. 我国应对欧盟特殊保障措施的法律对策
3.1 确立政府在应对特保诉讼中的主体地位
3.1.1 务实磋商，争取双赢
3.1.2 利用欧盟政体的特殊性，从两个层面做好对欧工作
3.1.3 优化产业结构，合理调整出口贸易战略
3.2 提高企业的法律意识与应诉能力
3.2.1 企业应积极应诉，同时避免重大贸易转移
3.2.2 实施出口多元化战略，加强对外直接投资
3.2.3 树立品牌意识，提高产品国际竞争力
3.3 构建特保措施的预警和应对机制与完善国内相关立法
3.3.1 建立预警和应对机制
3.3.2 改革行业协会制度
3.3.3 完善我国关于特保措施的立法
3.4 运用 WTO争端解决机制进行抗辩
3.4.1 运用 WTO争端解决机制应对特保的可行性
3.4.2 利用争端解决机制时应注意的问题
注释
参考文献
在学期间科研情况
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]保障措施和特殊保障措施下的企业出口策略思考[J]. 侯雁. 亚太经济. 2006(02)
[2]WTO体制下的保障措施和特殊保障措施[J]. 张磊. 国际经贸探索. 2006(01)
[3]欧美对华启动纺织品“特保”程序的背景分析及我国对策[J]. 张晓君,管燕. 甘肃社会科学. 2006(01)
[4]特别保障措施特点分析与中国对策研究[J]. 杨仕辉. 云南财贸学院学报. 2005(06)
[5]面对“特保”中国纺织服装业的应对之道[J]. 尤宏兵,田园. 对外经贸实务. 2005(11)
[6]中国特定产品过渡性保障机制的有效性与合理性问题[J]. 曾令良. 法学评论. 2005(05)
[7]解析针对中国的“特别保障”措施与应对策略[J]. 吕璐. 天津市财贸管理干部学院学报. 2005(04)
[8]“特保措施”与应对策略研究[J]. 闵敢. 皖西学院学报. 2005(04)
[9]保护主义让自由贸易蒙羞[J]. 伊朗·弗雷泽尔（Iran Fraser）,苏静. WTO经济导刊. 2005(08)
[10]关于应对特定产品过渡性保障机制的思考[J]. 刘宪,朱其恒. 企业经济. 2005(06)
本文编号：3516833
【文章来源】：暨南大学广东省 211工程院校
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
前言
1. 欧盟对我国的特殊保障措施立法及其司法实践
1.1 特殊保障措施的内涵及其沿革
1.1.1 特殊保障措施的涵义及其来源
1.1.2 欧盟制定针对我国的特殊保障措施的立法背景
1.1.3 欧盟针对我国的特殊保障措施立法概览
1.2 欧盟实施特保措施的实体要件
1.2.1 市场扰乱
1.2.2 重大贸易转移
1.3 欧盟实施特保措施的基本程序
1.3.1 程序的启动
1.3.2 调查
1.3.3 临时性保障措施
1.3.4 最终保障措施
1.4 欧盟特保法的司法实践:以针对中国的柑橘罐头案为例
1.4.1 案例基本情况
1.4.2 案例评析
2. 欧盟特殊保障措施法的比较分析
2.1 欧盟特保法与 WTO宗旨和基本原则的比较
2.1.1 背离了“促进贸易自由化”的宗旨
2.1.2 违反非歧视原则
2.1.3 违反禁止数量限制原则
2.2 欧盟特保法与 WTO《保障措施协议》的比较
2.2.1 适用对象是否有选择性不同
2.2.2 实施保障措施的前提条件放宽
2.2.3 对国内产业损害的标准降低
2.2.4 保障措施的实施形式和期限不同
2.2.5 出口国(我国)所能采取的行动不同
2.3 欧盟特保法与我国入世法律文件内容的比较
2.3.1 采取措施及防止贸易转移的形式更为自由
2.3.2 临时特保措施的形式多样化
2.3.3 采取特保措施的前提不同
2.3.4 “区域措施”具有极大随意性
2.4 小结:欧盟特保法的法理本质及其对我国的危害性
2.4.1 是欧盟实施新贸易保护主义的工具
2.4.2 针对我国的特保立法源于对我国市场经济地位的不信任
2.4.3 严重损害了我国作为 WTO成员应享有的权利
2.4.4 使我国作为出口国在对外贸易方面具有很大的不利性
3. 我国应对欧盟特殊保障措施的法律对策
3.1 确立政府在应对特保诉讼中的主体地位
3.1.1 务实磋商，争取双赢
3.1.2 利用欧盟政体的特殊性，从两个层面做好对欧工作
3.1.3 优化产业结构，合理调整出口贸易战略
3.2 提高企业的法律意识与应诉能力
3.2.1 企业应积极应诉，同时避免重大贸易转移
3.2.2 实施出口多元化战略，加强对外直接投资
3.2.3 树立品牌意识，提高产品国际竞争力
3.3 构建特保措施的预警和应对机制与完善国内相关立法
3.3.1 建立预警和应对机制
3.3.2 改革行业协会制度
3.3.3 完善我国关于特保措施的立法
3.4 运用 WTO争端解决机制进行抗辩
3.4.1 运用 WTO争端解决机制应对特保的可行性
3.4.2 利用争端解决机制时应注意的问题
注释
参考文献
在学期间科研情况
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]保障措施和特殊保障措施下的企业出口策略思考[J]. 侯雁. 亚太经济. 2006(02)
[2]WTO体制下的保障措施和特殊保障措施[J]. 张磊. 国际经贸探索. 2006(01)
[3]欧美对华启动纺织品“特保”程序的背景分析及我国对策[J]. 张晓君,管燕. 甘肃社会科学. 2006(01)
[4]特别保障措施特点分析与中国对策研究[J]. 杨仕辉. 云南财贸学院学报. 2005(06)
[5]面对“特保”中国纺织服装业的应对之道[J]. 尤宏兵,田园. 对外经贸实务. 2005(11)
[6]中国特定产品过渡性保障机制的有效性与合理性问题[J]. 曾令良. 法学评论. 2005(05)
[7]解析针对中国的“特别保障”措施与应对策略[J]. 吕璐. 天津市财贸管理干部学院学报. 2005(04)
[8]“特保措施”与应对策略研究[J]. 闵敢. 皖西学院学报. 2005(04)
[9]保护主义让自由贸易蒙羞[J]. 伊朗·弗雷泽尔（Iran Fraser）,苏静. WTO经济导刊. 2005(08)
[10]关于应对特定产品过渡性保障机制的思考[J]. 刘宪,朱其恒. 企业经济. 2005(06)
本文编号：3516833
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/3516833.html
