HNS公约下的海上运输有毒有害物质赔偿机制研究
发布时间：2021-12-16 21:06
在现存的国际公约中,针对海上危险货物运输（不包括油污运输）,只有1996年《国际海上运输有毒有害物质损害责任和赔偿公约》（以下简称HNS公约）对此造成污染损害的赔偿问题专门进行了规定。该公约项下确立了以双层赔偿机制为核心的完整的损害赔偿体系,由船舶所有人首先赔偿,辅之以收货人摊款而形成的国际有毒有害物质基金进行第二层次的赔偿,由责任归属人承担严格责任,能够更为有效地维护受损方的利益,并能更加公正地平衡船舶所有人与收货人之间的风险分担义务,满足了各方的需求,其对于国际海上运输有毒有害物质损害赔偿体系的建立具有重大的意义,值得深入研究。但由于公约本身存在的不足,自1996年诞生以来,迟迟未能生效。但随着国际上海上运输有毒有害物质污染事故的增加,由此导致的损害赔偿案件也越来越多,尽快解决公约中存在的争议,推动公约生效,建立国际统一的损害赔偿体系迫在眉睫。在世界各国的积极努力下,国际海事组织（以下简称IMO）法律委员会于2009年4月批准了HNS议定书草案,旨在使该公约生效,并提请IMO理事会在2009年6月召开的会议上批准于2010年尽快召开外交大会,审议议定书草案,以期正式通过。1我国在海...
【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：49 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 HNS 公约概述
一、公约产生的背景
（一） 公约产生的现实条件
（二） 公约产生的理论基础——可持续发展理论
（三） 公约产生的法律背景
二、公约的特点
（一） 生效条件的严苛性
（二） 调整对象的特殊性
（三） 调整方式的特殊性
（四） 责任限额的特殊性
第二章 公约的适用范围
一、客体的适用
（一） 有毒有害物质
（二） “损害”的相关规定
二、公约适用的地域范围
（一） 缔约国实际领土内的适用
（二） 缔约国拟制领土中的适用
三、不适用公约的情形
第三章 HNS 公约的赔偿机制
一、双层赔偿机制的来源
二、赔偿责任主体
（一） 船舶所有人责任
（二） 船舶所有人的免责
（三） 船舶所有人以外的人员责任
三、责任主体的责任限制
（一） 船舶所有人的赔偿责任限额
（二） 责任限额的特别规定
四、赔偿保障机制——强制保险
（一） 缴纳保险的范围
（二） 保险人的责任与权利
五、设立基金与基金赔偿制度
（一） 基金的设立
（二） 基金的排除适用
（三） 基金的赔付
第四章 HNS 公约议定书草案对公约的新发展
一、公约未生效原因分析
（一） 公约的复杂性
（二） 针对不提交摊款货物的报告的相关问题
（三） 液化天然气(LNG)摊款问题
（四） 对收货人定义的争议
二、新议定书对争议的解决
（一） 针对不提交摊款货物报告问题的解决方案
（二） 针对液化天然气(LNG)摊款问题的解决方案
（三） 针对对收货人定义争议的解决方案
第五章 我国对公约的法律借鉴
一、我国目前对于海上运输有毒有害物质损害赔偿的制度
（一） 国际公约与国内立法的关系
（二） 我国的相关国内法概况
（三） 我国国内法的完善
二、对我国加入公约的分析
（一） 我国防治HNS 污染的条件和现状
（二） 加入HNS 公约对我国的积极影响和不利因素
（三） 我国加入HNS 公约的必要性和可行性
结论
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]建立我国海运有毒有害物质的损害赔偿机制[J]. 甄云清,于海亮. 中国水运. 2009(12)
[2]做好我国海洋污染应急处置工作的研究[J]. 徐石明. 中国海事. 2009(10)
[3]IMO批准HNS议定书草案以推动1996HNS公约生效[J]. 马艳玲. 中国海事. 2009(05)
[4]HNS公约的修订及其影响[J]. 李桢,张仁平. 大连海事大学学报(社会科学版). 2008(06)
[5]我国加入《OPRC—HNS议定书》的利弊分析[J]. 吴红兵,王星星. 航海技术. 2008(06)
[6]建立有毒有害物质污染损害赔偿机制 做好履约准备[J]. 廖志伟. 中国海事. 2008(09)
[7]试论我国海洋污染刑事立法[J]. 高福德,申家鹏. 黑龙江省政法管理干部学院学报. 2004(04)
[8]建立我国船运有害有毒物质损害责任机制的研究[J]. 王瑞军,陈德丽. 世界海运. 2003(01)
[9]沉船泄漏苯乙烯,环境污染有多大?[J]. 丘医生. 环境. 2000(12)
[10]论HNS96与经修正的CLC69和FUND71的差异及关联[J]. 李又明. 交通环保. 1998(03)
本文编号：3538818
【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：49 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 HNS 公约概述
一、公约产生的背景
（一） 公约产生的现实条件
（二） 公约产生的理论基础——可持续发展理论
（三） 公约产生的法律背景
二、公约的特点
（一） 生效条件的严苛性
（二） 调整对象的特殊性
（三） 调整方式的特殊性
（四） 责任限额的特殊性
第二章 公约的适用范围
一、客体的适用
（一） 有毒有害物质
（二） “损害”的相关规定
二、公约适用的地域范围
（一） 缔约国实际领土内的适用
（二） 缔约国拟制领土中的适用
三、不适用公约的情形
第三章 HNS 公约的赔偿机制
一、双层赔偿机制的来源
二、赔偿责任主体
（一） 船舶所有人责任
（二） 船舶所有人的免责
（三） 船舶所有人以外的人员责任
三、责任主体的责任限制
（一） 船舶所有人的赔偿责任限额
（二） 责任限额的特别规定
四、赔偿保障机制——强制保险
（一） 缴纳保险的范围
（二） 保险人的责任与权利
五、设立基金与基金赔偿制度
（一） 基金的设立
（二） 基金的排除适用
（三） 基金的赔付
第四章 HNS 公约议定书草案对公约的新发展
一、公约未生效原因分析
（一） 公约的复杂性
（二） 针对不提交摊款货物的报告的相关问题
（三） 液化天然气(LNG)摊款问题
（四） 对收货人定义的争议
二、新议定书对争议的解决
（一） 针对不提交摊款货物报告问题的解决方案
（二） 针对液化天然气(LNG)摊款问题的解决方案
（三） 针对对收货人定义争议的解决方案
第五章 我国对公约的法律借鉴
一、我国目前对于海上运输有毒有害物质损害赔偿的制度
（一） 国际公约与国内立法的关系
（二） 我国的相关国内法概况
（三） 我国国内法的完善
二、对我国加入公约的分析
（一） 我国防治HNS 污染的条件和现状
（二） 加入HNS 公约对我国的积极影响和不利因素
（三） 我国加入HNS 公约的必要性和可行性
结论
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]建立我国海运有毒有害物质的损害赔偿机制[J]. 甄云清,于海亮. 中国水运. 2009(12)
[2]做好我国海洋污染应急处置工作的研究[J]. 徐石明. 中国海事. 2009(10)
[3]IMO批准HNS议定书草案以推动1996HNS公约生效[J]. 马艳玲. 中国海事. 2009(05)
[4]HNS公约的修订及其影响[J]. 李桢,张仁平. 大连海事大学学报(社会科学版). 2008(06)
[5]我国加入《OPRC—HNS议定书》的利弊分析[J]. 吴红兵,王星星. 航海技术. 2008(06)
[6]建立有毒有害物质污染损害赔偿机制 做好履约准备[J]. 廖志伟. 中国海事. 2008(09)
[7]试论我国海洋污染刑事立法[J]. 高福德,申家鹏. 黑龙江省政法管理干部学院学报. 2004(04)
[8]建立我国船运有害有毒物质损害责任机制的研究[J]. 王瑞军,陈德丽. 世界海运. 2003(01)
[9]沉船泄漏苯乙烯,环境污染有多大?[J]. 丘医生. 环境. 2000(12)
[10]论HNS96与经修正的CLC69和FUND71的差异及关联[J]. 李又明. 交通环保. 1998(03)
本文编号：3538818
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/3538818.html
