南海诸岛主权归属的法理研究

发布时间：2017-05-10 19:03

  本文关键词：南海诸岛主权归属的法理研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：南海是中国面积最大、最南端的海域，主要由西沙、南沙、东沙、中沙四大群岛及周边海域构成。各群岛情形迥异，产生对南海诸岛主权争议既有其自然方面的诱因，也有人为方面的使然。但是，无论争议多么激烈，中国都是唯一拥有南海诸岛主权的国家，因为中国伸张南海诸岛的主权既符合“发现”又符合“先占”国际法原则。 知己知彼，方可百战不殆。揭示南海周边国家无效的法理依据是捍卫南海主权必不可少的环节。其中争议主角之一是菲律宾，她先是自编所谓的“临近”国际法原则，而后，又炮轰“安全”原则，孰不知，这仅仅是争议双方需要考虑而并非一定要运用的要素，更不用说菲律宾在争夺中早已违背了公认的“禁止反言”及“时效”国际法原则。另一个主角是越南，越南也试图运用“发现”及“先占”这两项原则作为法理依据，然而，无论查看中国还是越南方面的史料都清楚的发现，她所谓的“发现”与“先占”都比中国晚了好几百年甚至更长时间。越南之前承认中国拥有南海主权，现在又出尔反尔，这不符合国际法的规定。此外，越南的行为也违背了“时际国际法”。即便是《联合国海洋法公约》也并没有否认中国对南海诸岛的主权，《公约》通篇保护各签署国的既得权利，清晰的表明其承认各个国家的历史性所有权。中国是签署国，自然享有其保护的各种权利，当然也就包括南海诸岛的主权。 分析形势，展望未来，面对菲、越两国咄咄逼人的态势，中国南海战略的调整更应该在法理上所有建树。面对新情况，确立新的南海行为原则，我国的维权行动才具方向性。然而，原则仅仅是指导作用，，要最大限度的维护南海主权，我们更需要在这些原则上采取相应的法理对策。
【关键词】：南海问题 法理研究 南海战略 法理对策
【学位授予单位】：燕山大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D993.5
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 目录8-10
• 第1章 绪论10-14
• 1.1 课题背景及研究的目的和意义10
• 1.2 国内外研究现状10-13
• 1.2.1 国内研究现状10-13
• 1.2.2 国外研究现状13
• 1.3 拟采取的研究方法13-14
• 第2章 南海诸岛主权争议的由来14-23
• 2.1 南海诸岛的目前形势14-16
• 2.1.1 东沙群岛14
• 2.1.2 西沙群岛14-15
• 2.1.3 中沙群岛15-16
• 2.1.4 南沙群岛16
• 2.2 南海诸岛主权纷争的缘由16-22
• 2.2.1 南海诸岛的地缘政治价值16-19
• 2.2.2 有关国家对国际法和国际条约的片面解读19-20
• 2.2.3 外国对南海诸岛的侵略20-22
• 2.3 本章小结22-23
• 第3章 中国对南海诸岛拥有充分的法理依据23-34
• 3.1 中国对南海诸岛主权拥有符合“发现”国际法原则23-29
• 3.1.1 “发现”原则在国际法上得以承认23-24
• 3.1.2 以“发现”原则作为获取岛屿主权的依据具有先例24-26
• 3.1.3 中国是第一个发现南海诸岛的国家26-27
• 3.1.4 戏剧性的“克洛马”事件27-29
• 3.2 中国对南海诸岛主权拥有符合“先占”国际法原则29-33
• 3.2.1 “先占”原则应具备的条件29-30
• 3.2.2 有关中国“先占”南海诸岛的历史事实30-31
• 3.2.3 国际判例对中国“先占”南海诸岛的意义31-33
• 3.3 本章小结33-34
• 第4章 菲、越对南海诸岛主权主张的法理依据缺失34-47
• 4.1 菲律宾所谓的“法理依据”强词夺理34-38
• 4.1.1 菲律宾提出的“临近原则”34-35
• 4.1.2 菲律宾提出的“安全原则”35-36
• 4.1.3 菲律宾违背了“禁止反言原则”36-37
• 4.1.4 菲律宾违背了“时效原则”37-38
• 4.2 越南所谓的“法律事实”并不合法38-42
• 4.2.1 越南“发现”的并非南海诸岛38-39
• 4.2.2 越南的“先占”不仅在中国之后且没有有效占领39-40
• 4.2.3 越南违背了“禁止反言”国际法原则40-41
• 4.2.4 越南违背了“时际国际法”41-42
• 4.3 《联合国海洋法公约》与中国的南海主权不冲突42-46
• 4.3.1 《公约》承认和保护各国的既得权利42-44
• 4.3.2 历史性所有权是《公约》和一般国际法明确承认的44-45
• 4.3.3 《公约》的规定不否认我国在南海的主权45-46
• 4.4 本章小结46-47
• 第5章 新时期中国南海战略的法理对策47-54
• 5.1 确立新时期中国南海战略的主要原则47-50
• 5.1.1 维权与维稳相统一原则47-48
• 5.1.2 主权在我，积极开发原则48-49
• 5.1.3 求同存异，寻求合作原则49-50
• 5.2 中国加强南海战略的法理对策50-53
• 5.2.1 加强国内有关南海问题的海洋立法50-51
• 5.2.2 尽早确定南海诸岛的领海基点基线51
• 5.2.3 统一我国海上执法队伍并强化海上执法力量51-52
• 5.2.4 中国应适时在条件许可的前提下开发南海资源52
• 5.2.5 建立强大的海军是实施南海法理对策的基石52-53
• 5.3 本章小结53-54
• 结论54-56
• 参考文献56-59
• 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果59-60
• 致谢60-61
• 作者简介61

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 安应民;;论南海争议区域油气资源共同开发的模式选择[J];当代亚太;2011年06期

2 程爱勤;菲律宾在南沙群岛主权问题上的“安全原则”——菲律宾政府对南沙群岛政策研究之二[J];东南亚研究;2002年04期

3 黄德林;评菲律宾对南沙群岛部分岛屿的主权主张[J];法学评论;2002年06期

4 季国兴;;和谈是谋求合理解决的必由之路——略谈中、越在南沙和北部湾的争议[J];国际展望;1992年20期

5 陈占彪;;国民党海军巡弋南沙海疆经过[J];档案春秋;2011年08期

6 林漫宙,吉夫;南海诸岛历史地理[J];海南大学学报(人文社会科学版);2000年02期

7 赵建文;联合国海洋法公约与中国在南海的既得权利[J];法学研究;2003年02期

8 史峗荣;李永振;卢伟华;孙冬芳;;东沙群岛珊瑚礁海域鱼类物种分类多样性研究[J];南方水产;2009年02期

9 王军敏;;帕尔马斯岛案对国际法的影响[J];理论视野;2009年09期

10 杨翠柏;“发现”与中国对南沙群岛的主权[J];社会科学研究;2003年02期

  本文关键词：南海诸岛主权归属的法理研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：355364