法律实践与政治互动：应对南海海洋权益纠纷的双重思考

发布时间：2021-12-28 14:29

　　南海问题是制约中国与南海周边国家关系健康发展的不稳定因素。近年来,南海周边多国凭借国内法、国际法强行侵占我国南海合法权益,且引入仲裁机制,提升矛盾性质,不断加深南海问题的复杂与困难程度。南海海洋权益的争议一定程度上是由《联合国海洋法公约》中有关海洋划界的论述所引起的,单一的国际法视角已无法透彻剖析南海问题,只有引入权力、安全、利益等国际政治概念,寻找国家间政治协商、对话与合作机制建设、文化思想互信,才能更好地理解争端、认识争端,实现海洋权益争议的和平解决。 

【文章来源】：湖北社会科学. 2019,(10)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、概念界定及问题的提出
二、法律实践：当前南海海洋权益争议中的法律困境
    （一）联合国宪章（U.N.Charter）赋权下的行政权力实施困境。
    （二）联合国海洋法公约（United Nations Con-vention on the Law of the Sea，简称UNCLOS）的法律效应及限度问题。
    （三）南海各方行为宣言（Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea，简称DOC)与东南亚国家政治权力的博弈问题。
三、政治互动：海洋权益维护中理应包含的权力、制度与文化要素
    （一）权力要素：现实主义视角下的防御与进攻。
    （二）制度要素：新自由主义视角下的对话与合作。
    （三）文化要素：建构主义视角下的文化冲突与融合。
四、推进方向与辅助手段：南海海洋权益争议解决的路径思考
    （一）推进方向：《南海各方行为准则》的最终成型及实施。
    （二）辅助手段：权力、制度、文化的三重演绎。


【参考文献】：
期刊论文
[1]论《联合国海洋法公约》第298条“任择性例外”——兼评南海仲裁案中的管辖权问题[J]. 刘丹.  国际法研究. 2016(06)
[2]权力与权威:新的解释[J]. 俞可平.  中国人民大学学报. 2016(03)
[3]“儒家讲王道,法家讲霸道”的说法违背史实[J]. 张分田.  天津师范大学学报(社会科学版). 2015(06)
[4]海权、海洋权利与海洋权益概念辨析[J]. 娄成武,王刚.  中国海洋大学学报(社会科学版). 2012(05)
[5]我国海洋权益的现状与维护海洋权益的策略[J]. 陈万平.  太平洋学报. 2009(05)



本文编号：3554223