领土条约的界定标准、解释方法及其运行结构

发布时间：2021-12-31 12:45

　　领土主权属于一国的核心利益问题。国际法院基于《维也纳条约法公约》第31-32条之规定,在解决领土条约争端时采取了"实质优于形式"和"同意"等界定标准。同时,在适用该《公约》解释相关条款时采取了不同的解释方法,体现了一定的灵活性,但也出现过矛盾与反复。对此,应根据该《公约》第31-32条规定的内部要素及外部变量,优化领土条约的解释方法和运行结构。这种路径的设计不再拘泥于《条约法公约》本身,适当拓展、引入当事方提供的证明事实真相的关键证据,对领土条约的解释进行补充说明,并非游离于《条约法公约》之外,转而寻求保持占有法律、有效控制等法理基础及相应的事实主张和证据,而是将两者合而为一,以《条约法公约》解释规则为主,其他关键证据为辅的层级解释路径。另外,国际法院在解释相关领土条约时,除了适用"《条约法公约》+其他层级关键证据"模式外,还应借鉴学界的解释方法论,以使得两者交互影响,进一步完善条约解释方法的路径,实现对领土条约解释规则的再造。 

【文章来源】：法律科学(西北政法大学学报). 2020,38(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、领土条约的界定标准
    (一)领土条约存在与否及界定标准
    (二)条约是否规定了当事国的边界及判断标准
    (三)国际协议效力的争端及界定
三、领土条约的解释方法
    (一)约文解释方法
    (二)目的解释方法
    (三)整体解释方法
四、优化路径
    (一)领土条约界定标准有待进一步厘定
    (二)领土条约解释方法的再造
        1.领土条约解释方法再造的路径如下:
        2.领土条约解释方法再造的模式设计如下:
    (三)优化条约解释的运行结构
    (四)领土主权归属条约应明确不适用动态解释
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]加纳和科特迪瓦大西洋海洋划界案述评[J]. 闫朱伟.  浙江海洋大学学报(人文科学版). 2018(02)
[2]领土认同:国家认同的基础——构建一种更完备的国家认同理论[J]. 周光辉,李虎.  中国社会科学. 2016(07)
[3]国际法院海洋划界的新实践——2014年秘鲁诉智利案评析[J]. 黄瑶,廖雪霞.  国际法研究. 2014(01)



本文编号：3560283