“一带一路”国际商事争端解决机制研究——以最高人民法院国际商事法庭为中心

发布时间：2022-01-03 08:02

　　设立国际商事法庭已成为全球商事争端解决市场竞争的最新及最重要领域。"一带一路"国际商事争端解决机制的构建,应坚持国际化与开放性、多元化与一站式相结合、司法保障推动、高效便利经济、法系融合原则。在机制架构已基本成型的情况下,可借鉴离岸案件制度,继续推进国际商事法庭管辖制度创新。探索国际商事专家委员会专家以法庭之友身份实质性参与诉讼活动,并引入商事陪审制。健全国际商事法庭一审终审裁判的救济机制,探索建立移送最高人民法院大合议庭审理机制,或建立国际商事法庭一审生效裁判专门再审事由。为方便"一带一路"沿线国家的全方位合作,应进一步推进国际商事法庭判决的全球流通。推进"一带一路"国际商事争端解决机制的线上线下融合,使争端解决更加高效便捷。 

【文章来源】：人民司法. 2019,(25)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、“一带一路”国际商事争端解决机制的内在机理
    （一）国际化与开放性原则
    （二）多元化与一站式相结合原则
    （三）司法保障推动原则
    （四）高效便利经济原则
    （五）法系融合原则
二、国际商事法庭制度比较研究
    （一）设于内国法院体系的国际商事法庭
        1. 在内国法院体系中新设的国际商事法庭
        2. 由内国法院发展而成的国际商事法庭
        3. 依托传统商事庭附设成立的国际商事法庭
    （二）独立于内国法院体系的国际商事法庭
        1. 迪拜国际金融中心法庭
        2. 哈萨克斯坦阿斯塔纳国际金融中心商事法庭
    （三）域外国际商事法庭的启示
        1. 设立国际商事法庭成为全球商事争端解决市场竞争的最新及最重要领域
        2. 国际商事法庭设置具有不同模式
        3. 各国国际商事法庭均注重形成自身比较优势
三、最高人民法院国际商事法庭制度的未来展望
    （一）继续推进国际商事法庭管辖制度创新
    （二）探索建立法庭之友制度
    （三）探索构建国际商事专家陪审制
    （四）重构国际商事法庭一审终审裁判的救济机制
    （五）健全国际商事法庭裁判的执行机制
    （六）建立信息化、智能化、现代化“一带一路”国际商事争端解决机制


【参考文献】：
期刊论文
[1]独特的德国国际商事法庭模式——解析《联邦德国引入国际商事法庭立法草案》[J]. 毛晓飞.  国际法研究. 2018(06)
[2]“一带一路”争端解决制度研究[J]. 王贵国.  中国法学. 2017(06)



本文编号：3565908