海南自由贸易港拟建国际商事法庭应重点聚焦国际化改革

发布时间：2022-01-04 23:15

　　实现调解、仲裁与诉讼三位一体的"融合化",进而打造"一站式、多元化争端解决平台",并非是实现中国国际商事法庭成功目标的终极捷径。不容否认,国际商事法庭的"融合化"是其有别于普通法庭的特色之一,但无论是"诉调对接"还是"诉仲对接",它们仍还是流于表象层面的改革。弃表存真,能否赢得更多外国当事人的信任,更取决于法庭的实质性改革,即在管辖权、审理程序以及判决的承认与执行等方面实现全方位的国际化。细予考察,域外成功的国际商事法庭多与自由贸易港息息相关。原因在于,其享有"境内关外"的特有法律地位,可将"司法主权让渡"的国际化理念发挥得淋漓尽致。这对于探寻在海南自由贸易港拟建国际商事法庭的新理念,无疑具有非凡的启示。 

【文章来源】：政法论丛. 2019,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
引言
一、中国国际商事法庭的“融合化”表象及与国际化关系
    (一) 国际商事纠纷多元化解决机制的“融合化”理论
    (二) 中国国际商事法庭的“融合化”体现
    (三) “融合化”与国际化关系
二、域外成功的国际商事法庭:大多位于自由贸易港
    (一) 自由贸易港的国际商事法庭具有“融合化”基础
    (二) 国际商事法庭源于伦敦商事法庭
    (三) 全球自由贸易港的国际商事法庭演绎
三、自由贸易港的国际化与国际商事法庭承接之法理
    (一) 自由贸易港独特的“境内关外”法律地位
    (二) “公用物品理论”下自由贸易港提供多种公共产品
    (三) 自由贸易港秉持“国家主权让渡”理论
    (四) 自由贸易港的国际商事法庭践行“司法主权让渡”理论
四、海南自由贸易港构建国际商事法庭的国际化理念
    (一) 新国际商事法庭位于海南自由贸易港的应然性
    (二) 海南自由贸易港的国际商事法庭的实然性
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]当代国际商事法院的发展——兼与中国国际商事法庭比较[J]. 何其生课题组,刘桂强,钱振球,陈泰铭,林峰,蒋钦荟,张霞光.  经贸法律评论. 2019(02)
[2]论外国法院判决和裁定在中国的承认与执行[J]. 杨文贵,罗依,肖钧天.  中国海商法研究. 2019(01)
[3]论国际商事法庭的管辖权——兼评中国国际商事法庭的管辖权配置[J]. 吴永辉.  法商研究. 2019(01)
[4]第三方资助下仲裁员潜在利益冲突披露的体系建构[J]. 周清华,程斌.  中国海商法研究. 2018(04)
[5]中英选择管辖协议效力及执行比较研究——基于轩辉国际物流有限公司与智利南美轮船有限公司三法域诉讼案的分析[J]. 曾二秀.  中国海商法研究. 2018(04)
[6]独特的德国国际商事法庭模式——解析《联邦德国引入国际商事法庭立法草案》[J]. 毛晓飞.  国际法研究. 2018(06)
[7]中国建设自由贸易港临时仲裁制度问题研究[J]. 何悦涵.  上海对外经贸大学学报. 2018(06)
[8]“一带一路”建设中创设中国国际商事法庭的理论探索[J]. 丁凤玲.  南京大学学报（哲学·人文科学·社会科学）. 2018(05)
[9]执行国际海运管辖权条款之对比与策略分析研究[J]. 丁莲芝.  中国海商法研究. 2018(02)
[10]外国民商事判决承认和执行若干疑难问题研究[J]. 沈红雨.  法律适用. 2018(05)

博士论文
[1]世界自由港演化与制度研究[D]. 胡凤乔.浙江大学 2016



本文编号：3569242