WTO争端解决中条约动态解释适用问题研究

发布时间：2017-05-11 19:14

  本文关键词：WTO争端解决中条约动态解释适用问题研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：世界贸易组织从成立至今,成员方之间的争端解决已经成为世贸组织正常运转中不可缺少的一部分；而在争端解决中,对相关法律文件的解释,又是争端解决这一环节中不可或缺的活动。虽然在《维也纳条约法公约》中第31、32和33条规定了条约解释的相关规则,但是这些规则对WTO有关法律文件的解释并不能起到一劳永逸的作用。与此同时,国际形势的不断发展给传统的解释方法提出了新的挑战。在此情形下,由西方学者提出的一种新的解释方法——条约动态解释方法,在国际法院和欧洲人权法院得到越来越多的适用。WTO争端解决机构在1998年美国海虾海龟案中也首次适用了条约动态解释方法。因此,该种解释方法受到理论界和实务界的极大关注。本文首先通过WTO争端解决中适用条约动态解释方法的三个案例：美国海虾海龟案、美国博彩服务业之争案和中美音像制品进口措施案,这三个案例的分析,得出争端解决机构在适用条约动态解释方法的过程中存在的缺陷。这些缺陷主要包括两个主要方面：其一为条约动态解释的任意性过大,会打破各成员方之间既定的权利、义务平衡；其二为条约动态解释权过分扩张,导致损害部长级会议拥有的立法权。其次分析了产生这些缺陷的原因,主要包括三个方面：一是司法能动主义的不当运用,容易演变成司法造法；二是条约动态解释缺乏必要的限制,容易超越成员方的主权；三是条约动态解释的适用要素存在争议,无法确定明确的条件。最后指出如果WTO争端解决机构坚持适用该种解释方法,就必须对条约动态解释方法的适用赋予特定的限制条件,加以完善,这些完善措施包括：一是适度运用司法能动主义来解释程序性规则和实体性规则而且要慎重回应非贸易价值；二是要规定条约动态解释的基础以尊重成员方的主权；三是要对条约用语进行界定给予明确的适用条件,这样其裁判才能得到成员方的信服。WTO争端解决机构适用条约动态解释方法尚无形成趋势一说,但我国已有这方面败诉的教训,因此我国理论界与实务界应该加强对该种解释方法的研究,以期能够在将来维护我国利益。
【关键词】：条约动态解释 WTO争端解决 司法能动主义
【学位授予单位】：安徽财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D996.1
【目录】：

• 摘要4-5
• abstract5-9
• 绪论9-13
• 第一节 研究背景9-10
• 一、国际背景9-10
• 二、国内背景10
• 第二节 研究意义10-13
• 一、选题意义10-11
• 二、文献综述11-12
• 三、研究方法12
• 四、本文的创新与不足12-13
• 第一章 条约动态解释的内涵及其发展13-19
• 第一节 条约动态解释的含义及特点13-14
• 一、条约动态解释的含义13
• 二、条约动态解释的特点13-14
• 第二节 条约动态解释的产生和发展14-16
• 一、产生阶段15
• 二、发展阶段15-16
• 第三节 条约动态解释的依据16-19
• 一、《条约法公约》中的合法性依据17
• 二、条约稳定性和有效性的要求17-19
• 第二章 WTO争端解决中条约动态解释适用及存在的缺陷19-29
• 第一节 WTO争端解决中条约动态解释适用实例分析19-26
• 一、美国海虾海龟案19-21
• 二、美国博彩业服务之争案21-23
• 三、中美音像制品进口措施案23-25
• 四、案件评析25-26
• 第二节 WTO争端解决中条约动态解释适用存在的缺陷26-29
• 一、条约动态解释的任意性较大26-27
• 二、条约动态解释权过分扩张27-29
• 第三章 WTO争端解决中条约动态解释适用缺陷的成因29-35
• 第一节 司法能动主义的不当运用29-31
• 一、WTO中司法能动主义29-30
• 二、条约动态解释对司法能动主义的滥用30-31
• 第二节 条约动态解释缺乏必要的限制31-32
• 一、未按照《条约法公约》规定的顺序解释条约31-32
• 二、超越成员方的主权32
• 第三节 适用要素存在争议32-35
• 一、条约用语的“一般性”难以确定33-34
• 二、条约的持续有效不具有实质限制性34-35
• 第四章 WTO争端解决中条约动态解释适用的完善35-45
• 第一节 适度运用司法能动主义35-40
• 一、司法能动主义的价值35-36
• 二、适度运用司法能动主义要求之一：适当解释程序规则36-38
• 三、适度运用司法能动主义要求之二：谨慎解释实体规则38
• 四、适度运用司法能动主义要求之三：慎重回应非贸易价值38-40
• 第二节 规定条约动态解释的基础40-42
• 一、根据《条约法公约》来解释条约41
• 二、充分尊重成员方的主权41-42
• 第三节 对条约用语给予界定42-45
• 一、条约用语“一般性”的含义42-43
• 二、条约用语“一般性”的界定43
• 三、对条约效力“无限性”的界定43-45
• 结论45-47
• 参考文献47-49
• 在读期间科研成果49-50
• 致谢50

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 纪文华;王伟;;律师参与WTO争端解决进程问题研究——产生、发展和规制[J];世界贸易组织动态与研究;2000年07期

2 曾文革;林婧;;论WTO争端解决中食品安全国际软法适用的分歧及其消解[J];江西社会科学;2013年10期

3 张乃根;试析WTO争端解决的国际法拘束力[J];复旦学报(社会科学版);2003年06期

4 朱广东;;论WTO争端解决中的司法克制思想[J];甘肃政法学院学报;2007年01期

5 张琳;;论WTO争端解决中的司法能动主义[J];特区经济;2013年05期

6 崔起凡;;论WTO争端解决中商业秘密信息的保护[J];云南大学学报(法学版);2011年05期

7 王芳;;试论司法经济原则在WTO争端解决中适用的限制问题[J];金陵法律评论;2012年02期

8 江必新;程琥;;正当程序原则在WTO争端解决中的适用[J];人民司法;2013年07期

9 纪文华;;WTO争端解决中对政府决定的审查标准研究[J];国际经济法论丛;2002年01期

10 吴峰;;论WTO争端解决中的“司法积极主义”——兼论WTO的合法性危机[J];法制与社会;2009年05期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 张乃根;;试析WTO争端解决的国际法拘束力[A];人文社会科学与当代中国——上海市社会科学界2003年度学术年会文集[C];2003年

2 王芳;;论WTO争端解决中适用司法经济原则的适度性[A];中国入市第二个十年：新起点与新挑战——WTO法与中国论丛（2013年卷）[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前3条

1 朱广东;WTO争端解决中的司法节制与司法克制[N];国际商报;2004年

2 赵文;我国就美国铜版纸“双反”首启WTO争端解决程序[N];中国包装报;2007年

3 华迅;就美国铜版纸“双反”我国首启WTO争端解决程序[N];消费日报;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 孙晓艳;WTO争端解决中条约动态解释适用问题研究[D];安徽财经大学;2015年

2 韩善伊;韩国在WTO争端解决中的实证分析与研究[D];上海交通大学;2008年

3 求美羽;WTO争端解决中的司法能动主义[D];厦门大学;2009年

4 骆霄;WTO争端解决裁决在美国的执行研究[D];西南政法大学;2015年

5 邢晓玲;WTO争端解决中的司法能动主义研究[D];中国政法大学;2008年

6 陈琦恒;WTO争端解决中的司法能动问题研究[D];厦门大学;2006年

7 刘艳;公私合作参与WTO争端解决研究[D];西南政法大学;2014年

8 杨霞;WTO争端解决中的企业参与问题研究[D];西南政法大学;2013年

9 申晓娟;论WTO争端解决中的司法经济原则[D];郑州大学;2009年

10 杨林林;WTO争端解决的司法经济原则研究[D];辽宁大学;2013年

  本文关键词：WTO争端解决中条约动态解释适用问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：357899