论外国民商事判决承认与执行中的欺诈例外

发布时间：2022-01-09 18:04

　　随着经济全球化的快速发展和国际民商事交往的不断加强,完善判决承认与执行机制的需求迫在眉睫。判决的承认与执行对当事人利益保护落到实处起到关键性的作用。一国法院在承认与执行外国法院作出的民商事案件判决的过程中,进行的审查已不仅限于管辖权、终局性和公共政策等方面。对于判决胜诉一方或者作出原审判决的法院采取欺诈手段获取或作出的判决,债务人在承认与执行判决程序中可以通过援引欺诈例外来抗辩判决的承认与执行。前述的欺诈例外作为拒绝承认与执行外国法院判决的抗辩之一,在普通法系由来已久,并在维护判决作出国程序正义以及当事人诉讼权利上始终彰显其旺盛的生命力。但国际公约一直对欺诈例外的定义及范围规定的比较模糊,各个国家的国内法也很少对欺诈例外的理论内涵予以详细的解释。有关欺诈例外的不同理论主张以及实践中各国不同的做法对判决的流通造成了一定的阻碍。在2019年7月通过的海牙《外国民商事判决承认与执行公约》还在国际社会未就欺诈理论达成一致理解的前提下就删除了对欺诈例外仅限定为包含诸如故意进行错误的送达或通知,剥夺当事人就某一事项充分陈述其案情等严重影响程序性公正的程序性欺诈的限制。我国既要建设司法大国形象,又要... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第一章 外国判决承认与执行中的欺诈例外概述
    一、概念厘定
        (一)外国法院判决的含义
        (二)承认与执行外国法院判决欺诈与欺诈例外的含义
    二、国际社会关于承认执行判决欺诈例外的主要思考与实践
        (一)欺诈例外是否为独立问题
        (二)各国国内规定是否一致
        (三)国际公约能否明确规定
第二章 判决承认与执行中的欺诈例外适用问题
    一、存在的主要问题
        (一)启动欺诈审查的合理性
        (二)欺诈例外的范围
    二、欺诈例外适用问题的解决
        (一)管辖权欺诈与法律适用欺诈
        (二)内在欺诈与外在欺诈实践划分演进
        (三)原审中已知晓的欺诈情形抗辩的实践演进
第三章 判决承认与执行中欺诈例外的展望
    一、国际层面判决承认与执行程序发展趋势
        (一)欺诈例外适用的发展趋势
        (二)国际公约中对欺诈例外范围的扩张
        (三)秩序与正义的平衡
    二、欺诈例外的国内思考
        (一)立法与实践现状的不足
        (二)合理设计欺诈例外审查制度
结论
参考文献
致谢



本文编号：3579194