WTO争端解决机制的补偿措施研究
发布时间：2022-01-10 02:56
WTO作为世界上最大的多边经济组织，在当今国际经济事务中具有举足轻重的作用；同时，它还是一个新兴的国际组织，其法律体制的建立借鉴了其他许多国际组织的经验，并且是具有不同法律文化传统的成员方长期谈判、彼此妥协的结果。可以说，WTO的法律体制是非常独特的，其诉讼程序有很多独创之处，在理论上也有很多值得深入研究的地方。《关于争端解决规则与程序的谅解》（简称DSU）是WTO争端解决机制最直接、最有力的法律依据，它系统规定了在WTO框架内解决争端的程序。其中，补偿措施作为WTO争端解决机制一项临时的救济方式，因为体现了和平解决国际争端的理念，符合当今世界各国和谐相处、互利共赢的发展趋势，理应倍受WTO成员方的推崇。然而，补偿措施自身的一些缺陷使其始终未起到应有的作用，实践中鲜有问津。笔者试图运用历史的、比较的、实践的方法对WTO争端解决机制下的补偿措施作一系统研究。在本文中，笔者明确了补偿措施在DSU整个诉讼程序中的位置，从而归纳出补偿措施的三大基本理念（实施目的在于使争端得到最终的解决、基本方针是一项临时的政策性选择、法理基础在于公平互利的价值理念）以及四大基本特征（临时性、自愿性、实用性、磋...
【文章来源】：南京财经大学江苏省
【文章页数】：69 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 导论
1.1 本文的研究目的和意义
1.2 DSU 补偿措施的有关现状和理论研究动向
1.2.1 WTO 多哈回合谈判
1.2.2 理论界的研究现状
1. 中国研究补偿措施的现状
2. 外国研究补偿措施的现状
1.3 本文的研究进路
1.3.1 本文的研究方法
1. 系统分析法
2. 历史分析法
3. 对比分析法
4. 其他
1.3.2 本文的主要内容及创新
第二章 WTO 争端解决机制的基本程序
2.1 磋商程序
2.2 斡旋、调解和调停程序
2.3 仲裁程序
2.4 专家组程序
2.5 上诉审查程序
2.6 执行程序
2.6.1 对建议或裁决的监督
2.6.2 补偿和中止减让
第三章 DSU 补偿措施概述
3.1 DSU 补偿措施的基本理念
3.1.1 实施目的在于使争端得到最终的解决
3.1.2 基本方针是一项临时的政策性选择
3.1.3 法理基础在于公平互利的价值理念
3.2 DSU 补偿措施的基本特征
3.2.1 补偿的临时性
3.2.2 补偿的自愿性
3.2.3 补偿的实用性
3.2.4 补偿的磋商性
3.3 DSU 补偿措施与一般国际法上补偿的不同
3.3.1 性质不同
3.3.2 方式不同
3.3.3 追溯力不同
3.3.4 实施范围不同
第四章 DSU 补偿措施的应用分析
4.1 DSU 补偿措施的合理性
4.1.1 DSU 补偿措施体现了和平解决国际争端的精神
4.1.2 DSU 补偿措施寻求的是一种机会平等
4.1.3 对于“非违反之诉”（Non-Violation Complaints），DSU 规定了一套独特的程序
4.2 DSU 补偿措施的缺陷
4.2.1 效益性缺陷
4.2.2 功能性缺陷
4.2.3 规范性缺陷
4.3 DSU 补偿措施的运行实践
4.3.1 关税减让
1. 日本酒精饮料税案（Japan—Taxes on Alcohol Beverages （Brought by EC& Canada&US））
2. 土耳其限制印度纺织品和服装进口案（Turkey —Restrictiions on imports of textile and clothing products (Brought by India)）
4.3.2 金钱补偿协议
欧盟诉美国《美国版权法》第110 条款案（United States —Section110 of the US Copyright Act （Brought by EC））
第五章 DSU 补偿措施存在的深层原因
5.1 DSU 补偿措施的历史演进
5.2 DSU 补偿措施是制定者为当事方设定的正在形成中的谈判义务之一环
第六章 DSU 补偿措施的发展前景
6.1 多哈回合中争端解决机制的谈判背景
6.2 有关DSU 补偿措施修改的主要内容
6.2.1 建议强化补偿机制
6.2.2 补偿实施的最惠国待遇问题
6.2.3 补偿的性质
6.2.4 补偿的形式
6.2.5 补偿的时间框架
6.2.6 中国的贡献
6.2.7 有关补偿的最终主席案文
6.3 一些启发性的思考
6.4 未来谈判的展望
第七章 DSU 补偿措施的改革进路
7.1 补偿措施中应明确的几对关系
7.1.1 补偿在先，还是报复在先
7.1.2 货币补偿，还是贸易补偿
7.1.3 追溯性补偿，还是前瞻性补偿
7.2 DSU 补偿措施的优选进路
7.2.1 路径一：将强制性货币补偿作为现行补偿措施的例外
7.2.2 路径二：将补偿措施纳入“反向协商一致”的决策机制
7.2.3 路径三：将报复措施归入更广泛意义上的补偿性措施
7.3 进一步的思考
第八章 结语
参考文献
攻读硕士学位期间科研情况及发表的论文
后记
本文编号：3579923
【文章来源】：南京财经大学江苏省
【文章页数】：69 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 导论
1.1 本文的研究目的和意义
1.2 DSU 补偿措施的有关现状和理论研究动向
1.2.1 WTO 多哈回合谈判
1.2.2 理论界的研究现状
1. 中国研究补偿措施的现状
2. 外国研究补偿措施的现状
1.3 本文的研究进路
1.3.1 本文的研究方法
1. 系统分析法
2. 历史分析法
3. 对比分析法
4. 其他
1.3.2 本文的主要内容及创新
第二章 WTO 争端解决机制的基本程序
2.1 磋商程序
2.2 斡旋、调解和调停程序
2.3 仲裁程序
2.4 专家组程序
2.5 上诉审查程序
2.6 执行程序
2.6.1 对建议或裁决的监督
2.6.2 补偿和中止减让
第三章 DSU 补偿措施概述
3.1 DSU 补偿措施的基本理念
3.1.1 实施目的在于使争端得到最终的解决
3.1.2 基本方针是一项临时的政策性选择
3.1.3 法理基础在于公平互利的价值理念
3.2 DSU 补偿措施的基本特征
3.2.1 补偿的临时性
3.2.2 补偿的自愿性
3.2.3 补偿的实用性
3.2.4 补偿的磋商性
3.3 DSU 补偿措施与一般国际法上补偿的不同
3.3.1 性质不同
3.3.2 方式不同
3.3.3 追溯力不同
3.3.4 实施范围不同
第四章 DSU 补偿措施的应用分析
4.1 DSU 补偿措施的合理性
4.1.1 DSU 补偿措施体现了和平解决国际争端的精神
4.1.2 DSU 补偿措施寻求的是一种机会平等
4.1.3 对于“非违反之诉”（Non-Violation Complaints），DSU 规定了一套独特的程序
4.2 DSU 补偿措施的缺陷
4.2.1 效益性缺陷
4.2.2 功能性缺陷
4.2.3 规范性缺陷
4.3 DSU 补偿措施的运行实践
4.3.1 关税减让
1. 日本酒精饮料税案（Japan—Taxes on Alcohol Beverages （Brought by EC& Canada&US））
2. 土耳其限制印度纺织品和服装进口案（Turkey —Restrictiions on imports of textile and clothing products (Brought by India)）
4.3.2 金钱补偿协议
欧盟诉美国《美国版权法》第110 条款案（United States —Section110 of the US Copyright Act （Brought by EC））
第五章 DSU 补偿措施存在的深层原因
5.1 DSU 补偿措施的历史演进
5.2 DSU 补偿措施是制定者为当事方设定的正在形成中的谈判义务之一环
第六章 DSU 补偿措施的发展前景
6.1 多哈回合中争端解决机制的谈判背景
6.2 有关DSU 补偿措施修改的主要内容
6.2.1 建议强化补偿机制
6.2.2 补偿实施的最惠国待遇问题
6.2.3 补偿的性质
6.2.4 补偿的形式
6.2.5 补偿的时间框架
6.2.6 中国的贡献
6.2.7 有关补偿的最终主席案文
6.3 一些启发性的思考
6.4 未来谈判的展望
第七章 DSU 补偿措施的改革进路
7.1 补偿措施中应明确的几对关系
7.1.1 补偿在先，还是报复在先
7.1.2 货币补偿，还是贸易补偿
7.1.3 追溯性补偿，还是前瞻性补偿
7.2 DSU 补偿措施的优选进路
7.2.1 路径一：将强制性货币补偿作为现行补偿措施的例外
7.2.2 路径二：将补偿措施纳入“反向协商一致”的决策机制
7.2.3 路径三：将报复措施归入更广泛意义上的补偿性措施
7.3 进一步的思考
第八章 结语
参考文献
攻读硕士学位期间科研情况及发表的论文
后记
本文编号：3579923
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/3579923.html
