信用证押汇业务法律问题研究

发布时间：2022-01-12 18:21

　　我国银行界对于信用证押汇业务的运用很普遍，但由于对押汇并无明确的法律予以规范，而司法实践也是各不相同，导致银行在实际操作中或是无所适从或是虽采取了多种措施但却起不到控制风险的作用。为了完善我国的押汇法律制度，规范银行押汇业务的操作，本文通过对信用证项下出口押汇、进口押汇的概念、特征，出口押汇与进口押汇及相近业务的比较，出口押汇、进口押汇中的法律问题、进口押汇中信托收据的运用进行分析，结合我国出口押汇、进口押汇的实践及相关案例，参考国外相关法律规定，从而得出完善我国对押汇立法及规避押汇风险的建议。 全文共分四个部分： 第一部分为出口押汇和进口押汇概述，对出口押汇、进口押汇的概念、特征及其与相近业务的比较作了介绍； 第二部分对信用证押汇业务实务中的法律问题进行了探讨，结合出口押汇、进口押汇的司法实践，分析了该业务在现行法律制度下遇到的法律问题。 第三部分对信用证押汇业务中的信托收据做了介绍，通过介绍信托收据的概念、产生、发展、性质、运用，进而分析信托收据在进口押汇业务中的可行性及存在的问题。 第四部分介绍了国际上对押汇的相关法律制度及司法实践。 第五部分... 

【文章来源】：大连海事大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：70 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第1章 信用证项下押汇业务概述
    1.1 出口押汇的概念与特征
        1.1.1 出口押汇的概念
        1.1.2 出口押汇的特征
    1.2 出口押汇与相近业务的比较
        1.2.1 出口押汇与议付的比较
        1.2.2 出口押汇业务与打包贷款比较
        1.2.3 出口押汇业务与福费廷比较
    1.3 进口押汇的概念与特征
        1.3.1 进口押汇的概念
        1.3.2 进口押汇的特征
    1.4 进口押汇与相近业务的比较
        1.4.1 信用证进口押汇与进口托收押汇的比较
        1.4.2 信用证进口押汇与进口代付的比较
第2章 信用证押汇在现行法律制度下的法律风险
    2.1 出口押汇在现行法律制度下的法律风险
        2.1.1 出口押汇行并不当然的具有议付行地位
        2.1.2 押汇银行与议付行的权责不易界定
        2.1.3 押汇款项和议付对价不易界定
        2.1.4 出口押汇协议中的“所有权”条款的不合法性
        2.1.5 出口押汇协议中的“追索权”条款易引起争议
    2.2 出口押汇司法实践反映的法律风险
        2.2.1 对押汇和议付的认定存在的法律风险
        2.2.2 对不具有议付行地位所作的押汇行为的认定存在的法律风险
    2.3 进口押汇在现行法律制度下的法律风险
        2.3.1 进口押汇中质押操作存在的风险
        2.3.2 进口押汇中抵押操作存在的风险
        2.3.3 抵押、质押担保与信托收据的矛盾
        2.3.4 银行对开证/押汇申请人的追索权中存在的风险
    2.4 进口押汇司法实践反映的法律风险
        2.4.1 进口押汇中信托收据与质押权并存时存在的风险
        2.4.2 多重担保机制下的进口押汇的风险性
第3章 信用证押汇业务中的信托收据
    3.1 信托收据的概念
    3.2 信托收据的产生与发展
        3.2.1 信托收据的产生
        3.2.2 《统一信托收据法》的规定
        3.2.3 《统一商法典》的规定
    3.3 信托收据的实际运用
        3.3.1 信托收据在英国的运用
        3.3.2 信托收据在美国的运用
        3.3.3 信托收据在台湾地区的运用
    3.4 信托收据的性质
    3.5 进口押汇业务中运用信托收据的可行性及存在的法律风险
        3.5.1 《信托法》对信托收据业务开展的积极意义
        3.5.2 银行利用信托收据办理进口押汇业务中存在的风险
第4章 国外和我国港台地区对押汇的相关法律制度及司法实践
    4.1 国外关于议付的相关规定
        4.1.1 对于“付出对价”的理解
        4.1.2 对议付款的追索权的相关规定
    4.2 国外和我国港台地区关于进口押汇担保的相关法律制度
        4.2.1 德国和日本的所有权保留和让与担保制度
        4.2.2 我国台湾和香港地区的动产担保制度
    4.3 国外法院对押汇的司法实践
        4.3.1 荷兰法院认可我国银行的“押汇协议”
        4.3.2 出口押汇与议付相结合并未得到国外法院的认可
第5章 完善我国押汇法律制度及实务操作的建议
    5.1 完善我国关于出口押汇立法的建议
        5.1.1 完善出口押汇立法方面的建议
        5.1.2 完善出口押汇担保立法方面的建议
    5.2 出口押汇实务操作方面的建议
        5.2.1 押汇行确认单证相符方面应注意的事项
        5.2.2 押汇行要注意对其他因素的考量
    5.3 完善我国关于进口押汇立法的建议
        5.3.1 完善进口押汇立法方面的建议
        5.3.2 完善我国进口押汇担保立法方面的建议
        5.3.3 完善信托立法方面的建议
    5.4 进口押汇实务操作方面的建议
        5.4.1 审查进口押汇时应注意的事项
        5.4.2 签订合同应注意的事项
结论
参考文献
攻读学位期间公开发表论文
致谢
研究生履历


【参考文献】：
期刊论文
[1]析银行处理信用证单据的法律规则[J]. 黄亚英.  政治与法律. 2004(01)
[2]国际信用证项下押汇业务的法律问题[J]. 杨红,沈秋红.  金融理论与实践. 2004(01)
[3]信用证独立性的欺诈例外与违法例外[J]. 黄亚英.  法学杂志. 2003(03)
[4]浅析信用证进口押汇业务[J]. 张庆.  金融理论与实践. 2003(01)
[5]进口押汇业务中的担保法律问题探析[J]. 李莉.  金融论坛. 2002(10)
[6]浅析信用证议付[J]. 吕源,宋迎春.  农村金融研究. 2002(10)
[7]揭开进口押汇的面纱[J]. 段东辉.  现代商业银行. 2001(08)
[8]我国银行信托收据有关法律问题探讨[J]. 李金泽.  金融论坛. 2001(07)
[9]押汇与议付 差别在何方[J]. 古国耀.  法学杂志. 2001(04)
[10]由信用证押汇纠纷引起的法律问题[J]. 孟晨.  中国外汇管理. 2001(04)



本文编号：3585244