美国“长臂管辖”制度下中国企业面临的新型法律风险与应对措施

发布时间：2022-01-13 01:12

　　长臂管辖是美国司法管辖权根据最低联系地的原则对外进行的管辖权扩张,它将原本不属于美国司法管辖的经贸纠纷纳入其管辖权范围,对中国的国际贸易和相关企业都产生了新的法律风险。在长臂管辖制度体系中,"301条款"是涉及外贸领域的核心条款,它规定了审查主体、审查范围、认定方式和制裁措施。中国企业首先应明确美国长臂管辖制度的保护原则和方式,其次应对其进行有效规避,包括确保贸易、投资行为不涉及黑名单国家,规避新兴技术转让风险投资等敏感领域以及合理利用国际司法管辖权规则等。 

【文章来源】：国际贸易. 2019,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、美国“长臂管辖”制度与“301条款”
二、美国“长臂管辖”给中国企业带来的新型法律风险
    (一) 争端解决的司法管辖权风险
    (二) 合规性风险
    (三) 全新的法律制裁风险
三、中国企业的应对措施


【参考文献】：
期刊论文
[1]“中兴事件”视角下美国贸易出口管制及风险防范[J]. 刘俊霞.  对外经贸实务. 2018(11)
[2]美国对华重启“301”调查的动机、影响与对策[J]. 尤宏兵,王媛.  国际经济合作. 2018(10)
[3]美国强化高新技术安全管制的动向及影响[J]. 桂畅旎,杨诗雨.  中国信息安全. 2018(08)
[4]美国对华“301调查”与我国的反制研究[J]. 林胥宇.  上海市经济管理干部学院学报. 2018(04)
[5]美国域外反垄断中的国际礼让原则——从美国“维生素C案”切入[J]. 何叶华.  河北法学. 2018(03)
[6]美国对华“301调查”下对“301条款”之评析[J]. 李捷音.  法制与社会. 2017(36)
[7]美国“301条款”对中美贸易的影响与对策[J]. 赵敏.  法制与经济. 2017(10)
[8]美对我滥用“长臂管辖”及其应对[J]. 徐超,单超.  世界社会主义研究. 2017(06)
[9]对《中国入世议定书》第15条的法律解读、实践分析与对策建议[J]. 王一栋,张庆麟.  国际贸易. 2017(04)
[10]美国金融制裁的法律分析与风险防范[J]. 陈宇曈,成弋威.  金融监管研究. 2017(01)



本文编号：3585768