美国在南海航行自由的国际法悖论

发布时间：2022-01-16 07:27

　　航行自由从17世纪问世以来,经过几百年的发展,已经成为了各国公认的海洋法重要原则之一。《联合国海洋法公约》（以下简称《海洋法公约》）于1982年正式出台,为各国的海上行动提供了基本准则。但并非所有国家都加入了《海洋法公约》,目前仍有部分国家奉行着与绝大多数国家不同的海洋法准则,这是国家之间产生海洋冲突的主要原因。此外,虽然《海洋法公约》明确规定了航行自由的基本内容,但对该原则的边界规定的较为模糊,仍存在军舰的航行自由规定不明等问题。各国立足于本国的利益,对《海洋法公约》进行了不同的解释,导致在实践中极易产生冲突。因此,明确航行自由的外延边界和适用范围是研究航行自由原则的基本前提。明确了基本概念之后,本文通过分析美国南海航行自由行动的实际案例,来探讨该行动在国际法上的悖论问题,并在最后一部分提出了相应的对策建议。本文分五章,第一章主要论述了航行自由的基本理论,包括航行自由的历史进程、具体的适用水域和对象、航行自由中“自由”的含义及航行自由与无害通过在理论上的区别。第二章从南海海域的地理位置入手,通过对南海航行自由实际案例的分析,描述了美国在我国南海航行自由行动的现状,探讨了该行动的目的和... 

【文章来源】：大连海洋大学辽宁省

【文章页数】：39 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、航行自由的概述
    (一)航行自由的概念
    (二)《海洋法公约》中对航行自由的规定
        1.适用的水域范围
        2.适用的对象
        3.航行自由中“自由”的含义
    (三)航行自由与无害通过的区别
二、美国在南海航行自由现状
    (一)美国在南海航行自由的行动分析
        1.“拉森”号在南海展开航行自由行动
        2.“劳伦斯”号驱逐舰入侵南海
        3.“杜威”号擅闯南海
    (二)美国在南海航行自由的国内计划
        1.美国航行自由计划的出台
        2.美国航行自由计划的内容
    (三)美国在南海航行自由的目的
三、中美两国关于南海航行自由的分歧
    (一)领海宽度的划分标准不同
    (二)外国军舰是否拥有在专属经济区的航行性自由权
    (三)公海海域范围的认知差异
四、美国在南海航行自由行动的国际法分析
    (一)12海里的领海宽度更具有合理性
        1.领海宽度的历史学说
        2.12海里领海宽度的合理性分析
    (二)军舰在专属经济区的航行自由可以受沿海国限制
        1.军舰在专属经济区航行自由的国际法规定
        2.美国认为军舰可以无条件通过专属经济区
        3.军舰在专属经济区航行自由的合理性分析
    (三)美国的航行自由行动违背海洋法原则
五、解决南海航行自由争端的对策及建议
    (一)完善国内法中对航行自由的规定
    (二)加快建立同周边国家的互信机制
    (三)明确外国船舶入侵的惩治措施
    (四)提高我国的综合实力
结论
参考文献
致谢
研究生履历


【参考文献】：
期刊论文
[1]应对中美关系南海困局的思考[J]. 黄凤志,刘瑞.  东北亚论坛. 2017(02)
[2]我国南海水域的航行自由[J]. 张卫华.  海南大学学报(人文社会科学版). 2016(06)
[3]美国南海“航行自由行动”的国内争论及政策逻辑[J]. 齐皓.  现代国际关系. 2016(11)
[4]海洋领域的中美关系:挑战与机遇[J]. 王栋,杨宇淳.  现代国际关系. 2016(10)
[5]中美在南海问题上的政治博弈和法律解读[J]. 郑雷,赵劲松.  上海行政学院学报. 2016(05)
[6]中美在南海问题上的策略调整和行动效果评析[J]. 叶海林.  战略决策研究. 2016(05)
[7]美国《2015年航行自由报告》评析[J]. 韦强,赵书文.  国际研究参考. 2016(08)
[8]航行自由制度与中国的政策选择[J]. 袁发强.  国际问题研究. 2016(02)
[9]对南海航行自由与安全稳定问题的理性认识[J]. 冯梁,杜博.  学海. 2016(01)
[10]规则执行与冲突管控——美国航行自由行动解析[J]. 祁昊天.  亚太安全与海洋研究. 2016(01)



本文编号：3592204