ICSID仲裁庭管辖权扩大问题研究

发布时间：2022-01-21 13:38

　　ICSID作为首个专门解决外国投资者与东道国争端的仲裁机构,以中立透明、去政治化的特点得到越来越多的国家认可和接受。尤其是近三十年来ICSID迅速发展,每年登记受理的案件数量都比较多,使之成为国际投资争端解决机制不可或缺的组成部分。但随着管辖案件的增多,在一些仲裁活动中,却出现了仲裁庭管辖权不合理的扩大现象。在管辖权的认定上,仲裁庭通过对《华盛顿公约》第二十五条和双边投资协定（Bilateral Investment Treaty,以下简称BIT）中关于管辖权的条款进行任意解释,从而获得对案件的管辖权。如此一来,仲裁庭这种做法使得争端双方权益保护失去平衡,损害了东道国国家主权,甚至引发对ICSID的不信任。因此文章主要是从ICSID仲裁实践出发,结合具体案例分析管辖权扩大的表现,并进一步探讨管辖权扩大的原因及其带来的影响,并针对此提出了我国的应对之策,以图趋利避害。本文主要分为四个部分:第一章是ICSID仲裁管辖权概述。通过对《华盛顿公约》成立的背景介绍和有关管辖权条约的梳理,明确ICSID仲裁庭管辖权的概念和性质,详细分析了仲裁庭对争端具有管辖权所需要满足的基本要件和程序。第二章从实... 

【文章来源】：中南财经政法大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

根据华盛顿公约和附加便利规则注册的案件44ICSID:THEICSIDCaseload—Statistics,Issue2019-1.

根据ICSID注册案件案件中指定的仲裁员、调解员和专门委员会成员47仲裁员对西方文化的认同是ICSID仲裁庭管辖权扩大的一个原因

【参考文献】：
期刊论文
[1]国际投资仲裁中的涉华案例研究——中国经验和完善建议[J]. 梁咏.  国际法研究. 2017(05)
[2]国际投资仲裁庭管辖权扩张的路径、成因及应对[J]. 徐树.  清华法学. 2017(03)
[3]ICSID的公司国籍判例冲突及国际投资实践[J]. 贾怀远.  国际经济合作. 2017(04)
[4]欧盟TTIP建议中的常设投资法院制度评析[J]. 肖军.  武大国际法评论. 2016(02)
[5]欧盟国际投资仲裁法庭制度的缘起与因应[J]. 黄世席.  法商研究. 2016(04)
[6]最惠国待遇条款适用投资争端解决程序的表象与实质——基于条约解释的视角[J]. 朱明新.  法商研究. 2015(03)
[7]论国际投资法体系的碎片化结构与性质[J]. 郑蕴,徐崇利.  现代法学. 2015(01)
[8]浅析ICSID仲裁监督机制[J]. 张燕霞.  现代妇女(下旬). 2014(11)
[9]投资条约保护伞条款的解释及其启示——结合晚近投资仲裁实践的分析[J]. 赵红梅.  法商研究. 2014(01)
[10]论中国双边投资协定的模式变迁[J]. 漆彤,聂晶晶.  武大国际法评论. 2013(01)

硕士论文
[1]ICSID仲裁庭的管辖权扩大趋势研究[D]. 李元平.华东政法大学 2015
[2]ICSID仲裁管辖权发展趋势及我国对策研究[D]. 赵静晨.上海大学 2015
[3]ICSID仲裁庭扩大管辖权问题之探究[D]. 刘欣.华东政法大学 2012



本文编号：3600360