“一带一路”国际投资争端解决机制的探索
发布时间：2022-02-19 16:48
在“一带一路”的倡议提出下,中国与沿线国家在基础建设、经济往来、文化交流等方面取得了一系列令人瞩目的成绩,不仅为促进中国经济转型提供了新契机,也为国际投资、贸易开辟新的道路。“一带一路”沟通了亚欧非等地区,区域广泛,其中不乏有非洲、中东、中亚等国际热点地区,这些地区中包含了复杂多样的社会风险,可能会导致国际投资争端的产生,阻碍“一带一路”建设的推进,并直接影响企业对外投资的积极性。但是有投资活动就会产生纠纷,新的发展道路充满了风险而且是任重道远的,我们需要应迎难而上,不能因噎废食,应该建立长效争端解决机制来解决纠纷。本文将对国际投资争端的相关法律问题进行研究,以期能够探索出有效的争端解决办法。文章首先介绍了“一带一路”倡议的实施成果和国际投资争端的三种类型,分析了当前“一带一路”建设中投资争端本身具有的多样性和复杂性,以及争端解决方式的非机制性等特点;其次深入研究了 WTO、ICSID、CAFTA争端解决机制的特点,并对这些机制的弊端做出分析和评价。由于现有机制无法适用于“一带一路”项下产生的投资争端,建立专门的争端解决机制既是解决区域内投资争端的必然要求,也是广大发展中国家参与重塑国...
【文章来源】：南昌大学江西省211工程院校
【文章页数】：49 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第1章 “一带一路”建设中的国际投资争端
1.1 “一带一路”建设的实施
1.2 国际投资争端的分类
1.3 “一带一路”倡议下国际投资争端的特殊性
1.3.1 国际投资争端具有多样性和复杂性
1.3.2 争端解决方式具有非机制性
1.3.3 缺乏统一适用于“一带一路”国家间的投资争端解决机制
第2章 现行国际投资争端解决机制评析
2.1 现行主要国际投资争端解决机制的概述
2.1.1 ICSID争端解决机制研究
2.1.2 WTO争端解决机制研究
2.1.3 CAFTA争端解决机制研究
2.2 现行争端解决机制在解决“一带一路”投资争端中存在的不足
2.2.1 ICSID机制在解决“一带一路”投资争端中存在的问题
2.2.2 WTO机制在解决“一带一路”投资争端中存在的问题
2.2.3 CAFTA机制在解决“一带一路”投资争端中存在的不足
第3章 构建“一带一路”投资争端解决机制的必要性和可行性
3.1 现实必要性
3.1.1 解决“一带一路”沿线投资争端的内在需求
3.1.2 重塑国际投资规则的时代机遇
3.2 现实可行性
3.2.1 沿线国家对国际投资争端的妥善解决比较重视
3.2.2 亚投行提供了争端解决的平台
3.2.3 沿线国家追求发展权的要求有利于达成利益的平衡点
第4章 “一带一路”国际投资争端解决机制的构建
4.1 形成灵活多样的多元化纠纷解决机制
4.2 建立专门的国际投资争端解决中心
4.3 明确中心的管辖权
4.4 设定案件审理程序
4.4.1 磋商程序
4.4.2 调解程序
4.4.3 仲裁程序
4.5 加强裁决的承认与执行
4.6 探索构建上诉审查机构
4.7 完善透明度及第三方参与制度
第5章 结语
致谢
参考文献
【参考文献】：
期刊论文
[1]上诉机构“停摆”之后的WTO争端解决机制何去何从[J]. 胡加祥. 国际经贸探索. 2020(01)
[2]ICSID仲裁员独立性问题初探[J]. 曲秋实. 南昌大学法律评论. 2018(00)
[3]欧盟模式ISDS上诉机制：革新与兼容性论析[J]. 唐海涛,邓瑞平. 湖北社会科学. 2019(09)
[4]论投资者——东道国仲裁中法庭之友陈述的采纳[J]. 崔起凡. 仲裁研究. 2019(01)
[5]“一带一路”倡议下国际投资争端解决方式之完善——兼谈多元纠纷解决背景下调解制度的地位与制度构建[J]. 刘国伟. 济宁学院学报. 2018(04)
[6]“一带一路”规则制定权的战略思考[J]. 门洪华. 世界经济与政治. 2018(07)
[7]“一带一路”建设中争端解决机制研究——兼及涉外法律人才的培养[J]. 胡晓霞. 法学论坛. 2018(04)
[8]“一带一路”跨境电子商务在线争议解决机制研究——以欧盟《消费者ODR条例》的启示为中心[J]. 郑维炜,高春杰. 法制与社会发展. 2018(04)
[9]关于建立“一带一路”争端解决机制的思考[J]. 朱伟东. 法治现代化研究. 2018(03)
[10]“一带一路”投资争议处理体系的构建[J]. 漆彤,鲍怡婕. 人民法治. 2018(03)
博士论文
[1]国际投资争端解决机制研究[D]. 辛宪章.东北财经大学 2013
硕士论文
[1]中国“一带一路”直接投资政治风险因素及对策分析[D]. 童威远.浙江大学 2019
[2]论ICSID仲裁庭管辖权的扩大趋势[D]. 陈薇.华东政法大学 2018
[3]“一带一路”倡议下国际投资争端解决机制的法律问题研究[D]. 程晨.南昌大学 2018
[4]互联网法院实践研究[D]. 吴宇琦.湘潭大学 2018
[5]“一带一路”战略背景下外国投资者—东道国投资争端解决机制的构建[D]. 陈小形.华东政法大学 2018
[6]“一带一路”倡议下投资争端解决机制的完善与构建[D]. 陈丽君.华东政法大学 2018
[7]“一带一路”下中国企业海外投资风险研究[D]. 王鑫.黑龙江大学 2018
[8]“一带一路”区域内投资争端解决机制研究[D]. 代珂.浙江财经大学 2018
[9]中国对“一带一路”沿线国家直接投资的风险研究[D]. 苏馨.吉林大学 2017
[10]中国对“一带一路”沿线国家直接投资发展研究[D]. 马慧.河北大学 2016
本文编号：3633261
【文章来源】：南昌大学江西省211工程院校
【文章页数】：49 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第1章 “一带一路”建设中的国际投资争端
1.1 “一带一路”建设的实施
1.2 国际投资争端的分类
1.3 “一带一路”倡议下国际投资争端的特殊性
1.3.1 国际投资争端具有多样性和复杂性
1.3.2 争端解决方式具有非机制性
1.3.3 缺乏统一适用于“一带一路”国家间的投资争端解决机制
第2章 现行国际投资争端解决机制评析
2.1 现行主要国际投资争端解决机制的概述
2.1.1 ICSID争端解决机制研究
2.1.2 WTO争端解决机制研究
2.1.3 CAFTA争端解决机制研究
2.2 现行争端解决机制在解决“一带一路”投资争端中存在的不足
2.2.1 ICSID机制在解决“一带一路”投资争端中存在的问题
2.2.2 WTO机制在解决“一带一路”投资争端中存在的问题
2.2.3 CAFTA机制在解决“一带一路”投资争端中存在的不足
第3章 构建“一带一路”投资争端解决机制的必要性和可行性
3.1 现实必要性
3.1.1 解决“一带一路”沿线投资争端的内在需求
3.1.2 重塑国际投资规则的时代机遇
3.2 现实可行性
3.2.1 沿线国家对国际投资争端的妥善解决比较重视
3.2.2 亚投行提供了争端解决的平台
3.2.3 沿线国家追求发展权的要求有利于达成利益的平衡点
第4章 “一带一路”国际投资争端解决机制的构建
4.1 形成灵活多样的多元化纠纷解决机制
4.2 建立专门的国际投资争端解决中心
4.3 明确中心的管辖权
4.4 设定案件审理程序
4.4.1 磋商程序
4.4.2 调解程序
4.4.3 仲裁程序
4.5 加强裁决的承认与执行
4.6 探索构建上诉审查机构
4.7 完善透明度及第三方参与制度
第5章 结语
致谢
参考文献
【参考文献】：
期刊论文
[1]上诉机构“停摆”之后的WTO争端解决机制何去何从[J]. 胡加祥. 国际经贸探索. 2020(01)
[2]ICSID仲裁员独立性问题初探[J]. 曲秋实. 南昌大学法律评论. 2018(00)
[3]欧盟模式ISDS上诉机制：革新与兼容性论析[J]. 唐海涛,邓瑞平. 湖北社会科学. 2019(09)
[4]论投资者——东道国仲裁中法庭之友陈述的采纳[J]. 崔起凡. 仲裁研究. 2019(01)
[5]“一带一路”倡议下国际投资争端解决方式之完善——兼谈多元纠纷解决背景下调解制度的地位与制度构建[J]. 刘国伟. 济宁学院学报. 2018(04)
[6]“一带一路”规则制定权的战略思考[J]. 门洪华. 世界经济与政治. 2018(07)
[7]“一带一路”建设中争端解决机制研究——兼及涉外法律人才的培养[J]. 胡晓霞. 法学论坛. 2018(04)
[8]“一带一路”跨境电子商务在线争议解决机制研究——以欧盟《消费者ODR条例》的启示为中心[J]. 郑维炜,高春杰. 法制与社会发展. 2018(04)
[9]关于建立“一带一路”争端解决机制的思考[J]. 朱伟东. 法治现代化研究. 2018(03)
[10]“一带一路”投资争议处理体系的构建[J]. 漆彤,鲍怡婕. 人民法治. 2018(03)
博士论文
[1]国际投资争端解决机制研究[D]. 辛宪章.东北财经大学 2013
硕士论文
[1]中国“一带一路”直接投资政治风险因素及对策分析[D]. 童威远.浙江大学 2019
[2]论ICSID仲裁庭管辖权的扩大趋势[D]. 陈薇.华东政法大学 2018
[3]“一带一路”倡议下国际投资争端解决机制的法律问题研究[D]. 程晨.南昌大学 2018
[4]互联网法院实践研究[D]. 吴宇琦.湘潭大学 2018
[5]“一带一路”战略背景下外国投资者—东道国投资争端解决机制的构建[D]. 陈小形.华东政法大学 2018
[6]“一带一路”倡议下投资争端解决机制的完善与构建[D]. 陈丽君.华东政法大学 2018
[7]“一带一路”下中国企业海外投资风险研究[D]. 王鑫.黑龙江大学 2018
[8]“一带一路”区域内投资争端解决机制研究[D]. 代珂.浙江财经大学 2018
[9]中国对“一带一路”沿线国家直接投资的风险研究[D]. 苏馨.吉林大学 2017
[10]中国对“一带一路”沿线国家直接投资发展研究[D]. 马慧.河北大学 2016
本文编号：3633261
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/3633261.html
