行政垄断与WTO基本原则的冲突及法律对策

发布时间：2022-02-20 17:17

　　行政垄断破坏市场的统一,侵害市场主体的合法经营权,干扰政治体制的改革,扰乱国家的行政秩序,影响社会主义精神文明建设。在我国加入世界贸易组织后,首要任务就是根据世界贸易组织规则和我国入世的承诺开放国内市场,最终形成国内企业和国外企业地位平等、自由竞争的格局。因此,WTO非歧视原则、自由贸易原则、透明度原则及其他规则都将适用于我国的市场经济,这就要求我们必须建立与世贸组织规则相符的竞争法律制度,确保市场经济的有效运行。 然而,我国目前普遍存在的行政垄断与WTO的基本原则和具体规定存在着很大的冲突,其对市场公平竞争秩序的破坏,必然会影响到我国现阶段政治经济体制与WTO规则的有机整合,削弱我国企业在国际市场中的市场竞争地位,并最终阻碍我国市场经济体制改革的进程。 基于这一认识,我们应根据WTO基本原则规制行政垄断,定位我国的竞争政策与竞争立法,按照市场经济的要求确立我国反垄断法的基本原则,以建立和完善我国的竞争法律制度。笔者拟就在我国加入WTO后发生的行政垄断行为与WTO基本原则的冲突进行分析的基础上,提出完善我国反行政垄断的法律对策。 全文除引言和结论外共分为三部分。 第一部分探讨我国行政性... 

【文章来源】：山西大学山西省

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
引言
一、我国行政性垄断的现状
    (一) 行政垄断的表现形式
        1、部门垄断
        2、地区垄断
        3、行政性公司
    (二) 行政垄断的危害
        1、破坏市场统一
        2、侵害市场主体权益
        3、损害消费者利益
        4、扰乱国家行政秩序
        5、干扰政治体制改革
        6、影响精神文明建设
    (三) 行政垄断的成因
        1、政企分离不彻底
        2、地区、部门利益的强化
        3、经济结构不合理
        4、法律制度不健全
二、行政垄断与WTO基本原则的冲突
    (一) 行政垄断与非歧视原则的冲突
        1、行政垄断与最惠国原则的冲突
        2、行政垄断与国民待遇原则的冲突
    (二) 行政垄断与WTO自由贸易原则的冲突
    (三) 行政垄断与WTO透明度原则的冲突
三、我国规制行政垄断的法律对策
    (一) 反垄断法是规制行政垄断的核心法律制度
        1、反垄断法规制行政性垄断的价值理念
        2、反垄断法规制行政垄断的实践经验
    (二) 反垄断法规制行政垄断的制度构建
        1、明确列举行政垄断的表现形式
        2、确立严格的法律责任
        3、规制行政性垄断对反垄断立法的特殊需求
    (三) 设立专门的反垄断执法机构
    (四) 完善对行政垄断案件的司法审查制度
        1、建立行政垄断的宪法审查制度
        2、把抽象性行政行为纳入司法审查范围
        3、扩大行政垄断案件司法审查的受案范围
结论
参考文献
致谢
附录
承诺书


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国外资国民待遇制度问题探析[J]. 穆玲芝.  哈尔滨学院学报. 2004(07)
[2]行政垄断与国民待遇原则的冲突及法律探析[J]. 尤琳,刘常春.  重庆邮电学院学报(社会科学版). 2004(03)
[3]贯彻WTO国民待遇原则完善我国外资立法[J]. 曹定龙,金彭年.  杭州师范学院学报(社会科学版). 2003(01)
[4]WTO与中国反垄断立法[J]. 陈俊.  北京大学学报(哲学社会科学版). 2002(01)
[5]行政性垄断[J].   工商行政管理. 2001(15)
[6]行政垄断不应由《反垄断法》调整[J]. 薛克鹏.  山西师大学报(社会科学版). 2001(02)
[7]论反垄断法对行政垄断的规制[J]. 王保树.  中国社会科学院研究生院学报. 1998(05)



本文编号：3635493