世贸组织上诉机构改革的谈判进程与岔路口选择

发布时间：2022-04-25 21:35

　　由于美国持续阻碍上诉机构成员遴选程序,世贸组织上诉机构陷入瘫痪,无法审理新的上诉案。美国对上诉机构提出六项指控,名为要求遵守世贸组织成立之时成员方议定之规则,实质是试图从争端解决程序的各个环节加强控制,不惜损害上诉机构的独立性与公正性,赢得有利裁定。当前,上诉机构的未来处于岔路口。文章在解析美国六项指控（要价）和其他成员方提案（出价）的基础上,回顾上诉机构改革谈判进程,探讨成员方谈判策略和事关上诉机构未来的岔路口选择,并提出若干基本考量。 

【文章页数】：17 页

【文章目录】：
一、上诉机构僵局与美国六项关注
二、上诉机构改革之谈判进展
    (一)离任上诉机构成员的过渡问题
    (二)上诉机构遴选程序的启动
    (三)上诉机构90日审理期限
    (四)国内法问题
    (五)司法经济
    (六)事实上的遵循先例
    (七)条约解释上的司法越权
    (八)上诉机构其他方面
三、上诉机构改革谈判之未来策略
    (一)明确美国立场在解决上诉机构危机中的地位
    (二)明确并坚持谈判底线
    (三)上诉机构改革谈判之推进方式
四、上诉机构未来之岔路口方案
五、上诉机构改革谈判中的成员方考量


【参考文献】：
期刊论文
[1]解决WTO上诉机构危机:启动投票制度的初步设想[J]. 房东.  国际经济法学刊. 2019(04)
[2]构建国际经贸新规则的总思路[J]. 韩立余.  经贸法律评论. 2019(04)
[3]一个解决WTO上诉机构僵局的设想[J]. 孔庆江.  清华法学. 2019(04)
[4]世界贸易组织上诉机构的危机与改革[J]. 石静霞.  法商研究. 2019(03)
[5]全球贸易治理的困境与改革:基于WTO的考察[J]. 王燕.  国际经贸探索. 2019(04)



本文编号：3648381