国际刑事法院对侵略罪行使管辖权的法律问题研究

发布时间：2022-04-26 19:40

　　战争和侵略等国际犯罪行为一直给整个国际社会造成严重问题,然而,由于战争和侵略的普遍性,覆盖范围、控制和调查的困难,因此,在打击战争和侵略的斗争中取得的进展缓慢。侵略罪是四大管辖罪行中最为严重与特殊的。2010年6月12日凌晨,乌干达坎帕拉的投票,永远改变了国际刑法的面貌。正是在这个时候,国际刑事法院缔约国大会就侵略罪的定义和国际刑事法院最终对其行使管辖权的机制达成了共识。但是,这些谈判的进程远非直截了当,修正案的最后文本包括许多条款,侵略罪修正案在罪行的定义及其生效和行使管辖权规定方面仍然含糊不清,存在许多问题,本文将探讨这些问题中的一些。首先,本文探讨侵略的历史和国际刑事法院在侵略罪中的管辖权。第二,关于国际刑事法院确定侵略的问题,讨论的重点是安全理事会关于侵略的决定是否具有排他性,以及其决定对国际刑事法院判决的影响。第三,国际刑事法院在《罗马规约》中规定的管辖侵略罪附有特别限制。第四,在补充原则的基础上,它分析了国际刑事法院实施的侵略罪进程中的执行情况。最后,该文阐述了国际刑事法院对侵略罪的管辖权对国际刑法的影响。该项研究在理论上的意义和应用上的价值。首先,自清朝后期以来,中国就饱... 

【文章页数】：35 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
abstract
序言
一、国际刑事法院对侵略罪行使管辖权的概述
    (一)侵略罪定义的发展历程
    (二)国际刑事法院对侵略罪管辖的历史
        1.《罗马规约》修正案之前侵略罪的管辖权规定
        2.《罗马规约》修正案关于侵略罪相关问题的制定过程
        3.《罗马规约》修正案关于侵略罪管辖权的规定
    (三)国际刑事法院对侵略罪管辖的现状
        1.激活决议启动了国际刑事法院对侵略罪的管辖权
        2.激活决议对于侵略罪的重要性
    (四)小结
二、国际刑事法院行使侵略罪管辖权的先决条件——认定侵略行为..
    (一)安理会对侵略行为的认定
        1.安理会认定侵略行为的法律依据与实践
        2.安理会对侵略行为的认定不具有排他性
    (二)国际刑事法院对侵略行为的认定
    (三)安理会对侵略行为认定对国际刑事法院管辖侵略罪的影响
        1.对国际刑事法院启动侵略罪管辖权的影响
        2.对国际刑事法院诉讼程序的影响
三、国际刑事法院行使侵略罪管辖权的特殊限制
    (一)国际刑事法院行使侵略罪管辖权特殊限制的法律依据
    (二)国际刑事法院行使侵略罪管辖权进行特殊限制的必要性
        1.加入侵略罪修正案与做出排除声明的关系
        2.缔约国做出排除声明的动因
四、补充性原则在国际刑事法院对侵略罪管辖中的适用
    (一)《罗马规约》对补充性原则的规定
    (二)补充原则的适用对象：侵略罪的国内管辖
        1.国家管辖豁免对侵略罪国内管辖的限制
        2.国家领导人豁免对侵略罪国内管辖的限制
        3.强烈的政治因素对侵略罪国内管辖的影响
    (三)补充性原则在侵略罪上的适用困境
        1.侵略罪案件的国内审判极有可能不发生
        2.国家对侵略罪行使管辖权的“不愿意或不能够”
五、国际刑事法院对侵略罪行使管辖权对国际刑法的推动
    (一)加强了国际刑事法院对国际社会的威慑作用
    (二)为进一步追究领导人的国际刑事责任铺平道路
    (三)对中国加入国际刑事法院的进程产生影响
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论侵略罪的定义及其管辖[J]. 姚琳.  法制与社会. 2014(30)
[2]侵略罪定义及侵略罪管辖的先决条件问题[J]. 王秀梅.  西安政治学院学报. 2012(03)
[3]《罗马规约》修正案对侵略罪管辖权的规定及对我国的启示[J]. 张磊.  贵州社会科学. 2011(03)
[4]论国际刑事法院管辖权与案件可受理性质疑程序[J]. 杨力军.  环球法律评论. 2009(06)
[5]论ICC管辖侵略罪的上游权力——对国家侵略行为的断定权[J]. 简基松.  法学. 2008(09)
[6]论国际刑事法院与联合国安理会的关系[J]. 邱冬梅.  厦门大学法律评论. 2006(02)
[7]论侵略罪[J]. 刘大群.  武大国际法评论. 2005(00)
[8]论侵略罪[J]. 王秀梅.  法学家. 2002(02)

硕士论文
[1]侵略罪管辖权问题研究[D]. 呼雨.外交学院 2017
[2]国际刑事法院对侵略罪行使管辖权问题研究[D]. 梁卓.中国政法大学 2017
[3]论侵略罪[D]. 付毓.中国政法大学 2009
[4]论国际刑事法院与安理会的关系[D]. 王劲松.贵州大学 2008
[5]论安理会与国际刑事法院的关系[D]. 闫洁琼.中国政法大学 2008
[6]国际刑事法院与安理会的关系[D]. 尚军.外交学院 2003



本文编号：3648617