国际体育仲裁中兴奋剂纠纷的解决

发布时间：2017-05-14 13:14

  本文关键词：国际体育仲裁中兴奋剂纠纷的解决，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着体育运动的国际化发展趋势不断增强，各类体育纠纷也随之增多，其中，兴奋剂纠纷作为体育竞技赛场的主要纠纷类型引起各方关注。仲裁，作为一种重要的争议解决方式，在实践中越来越多的运用于兴奋剂纠纷的解决，也受到许多国家和体育界的推崇。要解决好兴奋剂纠纷的种种问题，我国应积极借鉴国际体育仲裁院和他国的有益经验。 国际体育仲裁院（Court of Arbitration for Sports，简称CAS）作为体育纠纷解决的权威机构，其上诉仲裁审理的绝大多数纠纷都是因使用兴奋剂而引起的纠纷。本文通过介绍国际体育仲裁院（CAS）的仲裁解决机制，对其机构设置、仲裁制度和程序问题等结合典型案例进行分析，同时介绍了美国等体育强国的仲裁实践，而我国作为体育大国，国内没有体育仲裁法，也没有专门的体育仲裁机构，这对于体育纠纷的解决和体育事业的发展而言都是不利的。文章通过比较分析国际、国家层面的体育仲裁制度，以期对我国兴奋剂纠纷的仲裁解决乃至体育仲裁制度的建立有所启示。 本文在结构和体系上共分四章： 第一章对兴奋剂纠纷解决机制进行了概述。首先探讨了兴奋剂纠纷的产生原因和危害，剖析了其不同于一般体育纠纷的特性。然后整体介绍了兴奋剂纠纷现有的解决途径，主要有内部机构解决、诉讼途径和仲裁途径，而体育仲裁因符合公平公正高效的价值目标而成为此类纠纷最重要的解决方式。 第二章专门介绍了国际体育仲裁院的兴奋剂纠纷解决实践，首先对国际体育仲裁院的整体情况进行了概述，介绍了国际体育仲裁院的仲裁机制，重点分析了其上诉程序和法律适用问题，并通过对我国运动员利用国际体育仲裁解决机制成功上诉第一案的分析，总结出利用仲裁程序维护运动员合法权益所能借鉴的经验。 第三章分析了以美国为主的各体育强国的仲裁实践，重点放在了美国反兴奋剂机制和仲裁制度的介绍，并对德国、意大利、瑞士的仲裁解决实践进行了简单概括，通过兴奋剂纠纷解决制度在国际和国家层面上的分析比较，为我国与国际接轨，，运用仲裁手段解决兴奋剂纠纷提供了借鉴。 第四章是对我国兴奋剂纠纷仲裁解决机制的思考。在分析总结了我国兴奋剂立法现状、现有纠纷解决机制及其存在问题的基础上，提出了借鉴国际体育仲裁院和美国的仲裁模式，建立独立、高效的兴奋剂纠纷仲裁解决机构的具体设想。
【关键词】：兴奋剂 体育仲裁 国际体育仲裁院
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D994;D922.16
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 导言10-12
• 第一章 兴奋剂纠纷解决机制概述12-20
• 第一节 兴奋剂纠纷概述12-16
• 一、 兴奋剂问题的出现12-13
• 二、 兴奋剂纠纷产生原因及危害13-14
• 三、 兴奋剂纠纷的主要特性分析14-16
• 第二节 兴奋剂纠纷的解决方式16-18
• 一、 内部解决途径16-17
• 二、 诉讼解决途径17
• 三、 仲裁解决途径17-18
• 第三节 仲裁是解决兴奋剂纠纷的有效方式18-20
• 一、 体育仲裁的特点18
• 二、 仲裁是最有效的纠纷解决方式18-20
• 第二章 国际体育仲裁院的兴奋剂纠纷解决实践20-29
• 第一节 国际体育仲裁院概述20-24
• 一、 国际体育仲裁院的发展及改革20-22
• 二、 国际体育仲裁院的设置22-23
• 三、 国际体育仲裁院的职能23-24
• 第二节 国际体育仲裁院的仲裁机制概述24-27
• 一、 国际体育仲裁院的仲裁制度概述24-25
• 二、 国际体育仲裁院的上诉仲裁程序25-26
• 三、 上诉仲裁程序中的法律适用问题26-27
• 第三节 兴奋剂纠纷的仲裁实践27-29
• 一、 佟文诉国际柔道联合会案简介27-28
• 二、 案件评析和启示28-29
• 第三章 兴奋剂纠纷的仲裁制度比较——以美国等为例29-37
• 第一节 美国的兴奋剂纠纷的仲裁制度概况29-32
• 一、 美国反兴奋剂机制概况29-30
• 二、 美国反兴奋剂机构30-31
• 三、 美国兴奋剂纠纷的仲裁程序制度31-32
• 第二节 其他各主要国家的体育仲裁制度32-34
• 一、 德国的体育仲裁制度概况32-33
• 二、 意大利的体育仲裁制度33
• 三、 瑞士的体育仲裁制度33-34
• 第三节 兴奋剂纠纷仲裁实践的比较分析34-37
• 一、 兴奋剂纠纷仲裁解决体制的评价34-35
• 二、 兴奋剂纠纷解决机制在国家和国际层面的比较35-37
• 第四章 我国兴奋剂纠纷仲裁解决机制的思考37-43
• 第一节 我国兴奋剂纠纷解决机制现状37-39
• 一、 我国的兴奋剂立法现状37-38
• 二、 我国的反兴奋剂管理体制38-39
• 三、 我国兴奋剂纠纷解决机制存在的问题39
• 第二节 国际兴奋剂纠纷仲裁解决机制对我国的启示39-43
• 一、 完善体育仲裁相关立法40-41
• 二、 建立独立的兴奋剂纠纷仲裁解决机构41
• 三、 制定配套的仲裁规则41-43
• 结语43-44
• 参考文献44-47
• 在读期间发表的学术论文与研究成果47-48
• 后记48-49

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 何正兵;我国体育仲裁程序制度的建构[J];北京体育大学学报;2005年11期

2 黄世席;国际体育争端及其解决方式初探[J];法商研究;2003年01期

3 于善旭;;体育仲裁与我国仲裁法律制度体系[J];法学;2004年11期

4 李景谷;;兴奋剂与竞技体育[J];贵州体育科技;2005年02期

5 杨春莉,朱考金,陈建兵;兴奋剂问题的社会学分析[J];南京体育学院学报;2001年06期

6 王革,魏源,卓莉,郭秀文;竞技体育运动面临的兴奋剂问题及对策[J];上海体育学院学报;2003年05期

7 周国海,丁志英;关于竞技体育中兴奋剂问题的研究[J];沈阳体育学院学报;2005年04期

8 于善旭,张剑,陈岩,宋国绪,李雁军,李实;建立我国体育仲裁制度的研究[J];体育科学;2005年02期

9 杨洪云,张杰;论体育纠纷的争端解决机制[J];体育学刊;2002年04期

10 魏波;罗大钧;;体育纠纷司法介入之思考[J];武汉体育学院学报;2005年04期

  本文关键词：国际体育仲裁中兴奋剂纠纷的解决，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：365272