论国际和解协议在我国的跨境执行：理论分析与制度建构

发布时间：2022-09-17 15:59

　　《新加坡公约》的生效对国际和解协议在我国得以顺利执行具有重大推进之效。传统依附型执行机制存证的问题印证了直接执行机制的价值,和解协议执行力的提升、商事调解非替代性的增强,均有利于提高我国营商环境。公约摒弃了调解地的概念,更彰显以执行地为视角进行制度构建的必要。归咎于现行法律体系未留足执行和解协议的"接口",因此有必要为司法监督内外有别的状况设定法律依据,明确和丰富"国际性"案件认定标准,构建符合公约要求的司法审查程序,关注调解信息保密性。除国内法修改层面外,以国际商事法庭为先行试点,利用公约自身手段,控制公约批准时间,保障我国当事人利益和国家利益也尤为必要。 

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、国际和解协议在我国的跨境执行：缘起、价值与监管必要
    （一）和解协议跨境执行问题之缘起
        1. 仲调结合下产生的问题。
        2. 诉调结合下产生的问题。
    （二）和解协议跨境直接执行之价值
    （三）我国对和解协议跨境执行的监管必要
二、挑战：国内现有机制无法供给司法协助需求
    （一）和解协议司法监督内外有别
    （二）和解协议国际性认定尚待明确
    （三）司法审查程序无法满足公约要求
    （四）调解保密性规定缺失
三、和解协议在我国的跨境执行：完善路径与利益保障
    （一）和解协议跨境执行的完善路径
        1. 和解协议跨境执行的立法完善。
        2. 明确和丰富中国法院对“国际性”案件的认定标准。
        3. 构建符合调解特征的审查程序。
        4. 规范调解保密性。
    （二）和解协议跨境执行的利益保障
        1. 以国际商事法庭为先行试点。
        2. 利用《公约》手段合法保障我国当事人利益。
        3. 控制《公约》生效时间保障国家利益。
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]《新加坡公约》与中国商事调解——与《纽约公约》《选择法院协议公约》相比较[J]. 温先涛.  中国法律评论. 2019(01)
[2]最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释(一)》解读[J]. 高晓力.  法律适用. 2013(03)
[3]论法院调解保密原则[J]. 肖建华,唐玉富.  法律科学(西北政法大学学报). 2011(04)
[4]调解协议向执行名义转化机制研究[J]. 肖建国,黄忠顺.  法学杂志. 2011(04)
[5]论条约在我国的适用[J]. 车丕照.  法学杂志. 2005(03)



本文编号：3679531