国际民事诉讼程序统一立法研究 ——以《跨国民事诉讼程序原则》为主线

发布时间：2022-09-30 14:15

　　科学技术的飞速发展,知识经济的蓬勃兴起,全球化浪潮的汹涌袭来,使国际民事诉讼法的变革迎来了千载难逢的机遇,同时也面临着巨大的挑战。这种机遇和挑战加速了国际民事诉讼程序统一立法的蓬勃发展。 国际民事诉讼程序规则的目的在于实现当事人之间的公平与公正,而实践中存在的各国民事诉讼程序方面的分歧,必然影响这种公平与公正的实现,并与全球化背道而驰。因此,只有实现国际民事诉讼规则的协调与统一,才能保证诉讼主体对其涉外民事行为的后果有一个较为准确的预期;才能促进国际民事交往的进一步发展,使国际民事诉讼法在解决涉外民事纠纷时实现公平与正义的目标。当今世界,法律文化以前所未有的规模和速度交流与传播,加之各类国际组织力图实现国际社会广泛合作的不懈努力,以及比较法学的全面兴起与发展,所有这些都将有力的推动国际民事诉讼程序法的统一进程。 在这种背景下,诞生了一个跨世纪的国际性项目——《跨国民事诉讼程序原则与规则》。该项目由美国法学会与国际统一私法协会共同发起,参与制订者是来自世界各国的民事诉讼法律专家、学者,其目标是协调各国之间不同的国际民事诉讼程序规则、为因跨国商业贸易而涉诉的... 

【文章页数】：145 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
1 绪论
    1.1 选题背景
    1.2 研究现状
    1.3 研究意义
    1.4 研究方法
2 国际民事诉讼程序统一立法概述
    2.1 国际民事诉讼程序统一立法的沿革
        2.1.1 国际民事诉讼程序统一立法的开端
        2.1.2 国际民事诉讼程序统一立法的发展
        2.1.3 国际民事诉讼程序法的定位
    2.2 新时期国际民事诉讼程序立法面临的问题
        2.2.1 新的立法背景
        2.2.2 新的统一立法形式
    2.3 国际民事诉讼程序统一立法的新起点——《跨国民事诉讼程序原则与规则》
        2.3.1 立法过程
        2.3.2 立法成果
        2.3.3 立法意义
    2.4 本章小结
3 接近司法正义
    3.1 引言
    3.2 接近司法正义概述
        3.2.1 接近司法正义的涵义
        3.2.2 接近司法正义的运动
        3.2.3 接近司法正义的保障
        3.2.4 《跨国民事诉讼程序原则》与接近司法正义
    3.3 诉诸法院的权利
        3.3.1 法院与法官的中立
        3.3.2 诉讼范围
        3.3.3 管辖权
        3.3.4 当事人的处分权
4 “实效性”接近司法正义
    4.1 引言
    4.2 诉诸法院权利的障碍
        4.2.1 经济障碍
        4.2.2 专业性障碍
        4.2.3 其他障碍
    4.3 诉讼语言
    4.4 律师代理
    4.5 诉讼费用
        4.5.1 各国诉讼费用的基本情况
        4.5.2 诉讼费用转移规则
        4.5.3 《跨国民事诉讼程序原则》中的诉讼费用制度
    4.6 及时审判
        4.6.1 诉讼迟延的恶果
        4.6.2 及时审判的具体要求
    4.7 本章小结
5 公正审判权
    5.1 引言
    5.2 公正审判权概述
        5.2.1 公正审判权的概念与国际化标准
        5.2.2 公正审判权与接近司法正义的关系
        5.2.3 公正审判权的内容
    5.3 程序公正
        5.3.1 程序公正概述
        5.3.2 程序通知权
        5.3.3 程序听审权
        5.3.4 公正判决制度
        5.3.5 程序平等权
    5.4 程序公开
        5.4.1 公开审判的权利
        5.4.2 诉讼公开的内容
        5.4.3 《跨国民事诉讼程序原则》对诉讼公开制度的协调
6 “实效性”程序保障
    6.1 引言
    6.2 促进公正审判
        6.2.1 法庭之友的意见
        6.2.2 临时措施
    6.3 促进诉讼效率
        6.3.1 法院的诉讼指挥权
        6.3.2 和解制度
        6.3.3 缺席判决
    6.4 本章小结
7 《跨国民事诉讼程序原则》对中国的启示
    7.1 引言
    7.2 中国国际民事诉讼程序制度的现状与缺失
        7.2.1 中国国际民事诉讼程序法的现状
        7.2.2 中国国际民事诉讼程序制度的缺失
    7.3 人权保障与中国国际民事诉讼程序法的修改完善
        7.3.1 人权司法保障与和谐社会
        7.3.2 人权保障与中国国际民事诉讼程序法的修改
    7.4 本章小结
8 结语
致谢
参考文献
附录


【参考文献】：
期刊论文
[1]民事诉讼费用的比较研究[J]. 王玉梅.  科教文汇(上半月). 2006(08)
[2]国际人权公约与中国人权立法完善[J]. 湘君.  国际关系学院学报. 2005(06)
[3]《公民权利和政治权利国际公约》第14条关于公正审判权的规定[J]. 赵建文.  法学研究. 2005(05)
[4]美国的法庭之友[J]. 于秀艳.  法律适用. 2005(04)
[5]人权的全球化:概念与维度[J]. 何志鹏.  法制与社会发展. 2004(04)
[6]美国“法庭之友”制度中的外国和美国政府[J]. 孙劲.  时代法学. 2004(03)
[7]人权保障与我国民诉法的修改[J]. 廖中洪.  现代法学. 2004(03)
[8]论程序基本权保障与ADR的鼓励——英国民事司法改革的启示[J]. 刘敏.  政治与法律. 2004(03)
[9]论民事诉讼中当事人的“知情权”[J]. 黄娟.  法学评论. 2004(01)
[10]获得司法正义的权利[J]. 熊秋红.  环球法律评论. 2003(04)

博士论文
[1]法官自由裁量权的程序控制[D]. 王兵.中国政法大学 2005
[2]民事审判程序研究[D]. 周孟炎.中国政法大学 2004

硕士论文
[1]域外证据开示冲突研究[D]. 温雪斌.清华大学 2002
[2]中国国际民事诉讼程序改革之研究[D]. 都兴辉.大连海事大学 2001



本文编号：3683702