国际法院的海域划界判例对中国与相邻和相向国家海洋划界的启示

发布时间：2022-10-30 18:43

　　本文旨在通过研究国际法院的海洋法判例,使我国能够从国际法院诉讼管辖的角度探讨解决中国与相邻和相向国家海洋划界的新思路。论文共分四章:第一章,导论。概括介绍了国际法院诉讼管辖权,总结了国际法院的海域划界判例,归纳了国际法院审理海域争端案件的基本态度。第二章,涉及了国际法院在审理海域争端案件中确立的一般性原则、规则和方法。这为后文从国际法院判例角度分析各国对争端海域提出的不同主张奠定了理论基础。第三章,文章依次介绍了中国、日本和韩国在东海划界问题上的主张,中日对钓鱼岛主权和岛屿在海洋法上的法律地位的不同主张,南海争端的背景与相关各方的主要主张。第四章是论文的重点章,根据国际法院已往经验,对中国海域争端问题进行了可能性结果分析。文章依次对东海的大陆架划界、专属经济区划界、钓鱼岛的岛屿主权与岛屿在海洋法上的法律地位以及南海争端中各方的主要主张进行了分析,旨在通过国际法院的诉讼管辖的判例来评析各方主张的国际法效力。在结论中笔者指出,虽然中国接受国际法院诉讼管辖权的时机尚未成熟,有些问题仍然有待于深入研究,如等距离/中间线等,但是诸多有利因素已经向我们预示:利用国际司法途径,通过国际法院诉讼管辖权... 

【文章页数】：76 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容提要
引言
第一章 导论
    一、国际法院诉讼管辖权概略
    二、国际法院在审理海域争端案件中的基本态度
第二章 国际法院在审理海域争端案件中适用的一些理论要素
    一、公平原则
    二、自然延伸
    三、等距离/特殊情况
    四、一切有关情况
    五、比例
    六、邻/临近
第三章 中国与相邻和相向国家的海域争端及相关各方的主张
    一、在东海划界问题上中国、日本和韩国的主张
    二、中国、日本、美国和台湾对钓鱼岛的不同态度
    三、南海争端的背景与各方的主张
第四章 通过国际法院判例适用的理论要素分析中国海域的争端
    一、对东海划界的分析
    二、关于钓鱼岛主权不同主张的分析
    三、关于钓鱼岛法律地位的分析
    四、对南海争端中东南亚国家的代表性主张的分析
结论
注释
参考文献
论文摘要（中文）
论文摘要（英文）
后记
导师及作者简介


【参考文献】：
期刊论文
[1]美国东亚安全战略中的岛屿“安排”[J]. 郭培清,郑萍.  中国海洋大学学报(社会科学版). 2006(04)
[2]南沙问题研究[J]. 陈洪波.  宜春学院学报. 2006(01)
[3]近十年来国内钓鱼岛问题研究综述[J]. 刘中民,刘文科.  中国海洋大学学报(社会科学版). 2006(01)
[4]关于中日钓鱼岛争端中“美国因素”的历史考察[J]. 郭永虎.  中国边疆史地研究. 2005(04)
[5]从新海洋法看中日东海划界问题[J]. 高健军.  太平洋学报. 2005(08)
[6]中日东海争端及其解决的前景[J]. 朱凤岚.  当代亚太. 2005(07)
[7]从国际法看中日钓鱼岛争端[J]. 李先波,邓婷婷.  时代法学. 2004(03)
[8]五十五年来中国对国际法院诉讼管辖权的态度之述评[J]. 王勇,管征峰.  华东政法学院学报. 2002(03)
[9]国际法院与海洋划界争端的解决[J]. 陈致中.  中山大学学报(社会科学版). 1997(S1)
[10]国内法与国际法解释之比较研究[J]. 杨泽伟.  法律科学.西北政法学院学报. 1996(05)



本文编号：3699287