诉讼在纳粹掠夺文物追索中的适应性扩展——兼论诉讼追索日本掠夺文物的可行性及策略

发布时间：2022-11-04 17:23

　　欧美国家在司法实践的积累与探索中,通过适用豁免例外规则,对"国家行为原则"进行限制解释,积极援引有关国际公约精神和软法原则,以及附加诉讼时效起算规则的适用条件等方式,在一定程度上突破了诉讼适用于纳粹掠夺文物追索的局限性和制约因素。特殊诉讼时效规则的确立和返还法律阻碍的减少,进一步扩展了诉讼在此类案件中的适用性。由于历史原因和现实因素,中国通过诉讼追索日掠文物存在比纳粹掠夺文物追索更多的障碍,将诉讼途径主要用于追索被掠的私人文物,选择符合管辖条件的争议标的在美国提起此类诉讼,主张国际习惯法中战争罪诉讼时效规则的适用,以及建立并依托专业机构协助开展调查和证据搜集,是扩大诉讼在日掠文物追索中的适应性、提高胜诉概率的可能方式。 

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、二战流失文物返还诉讼的复杂性
二、纳粹掠夺文物返还诉讼的主要法律障碍及其司法突破
    (一)适用豁免例外规则确立对此类案件的管辖
    (二)对“国家行为原则”进行限制解释
    (三)积极援引国际公约精神和软法原则
    (四)附加诉讼时效起算规则的适用条件
三、法律规则发展对于诉讼追索纳粹掠夺文物的积极意义
    (一)规定特殊的诉讼时效扩展诉讼在纳粹掠夺文物追索中的适应性
    (二)减少文物返还的现行法障碍
四、诉讼追索日掠文物的可行性及策略分析
    (一)诉讼追索日掠文物的现状和困难
    (二)诉讼追索日掠文物的可能策略
        1.诉讼途径应主要用于追索被掠的私人文物
        2.选择符合管辖条件的争议标的在美国提起返还诉讼
        3.主张国际习惯法中战争罪诉讼时效规则的适用
        4.依托专业机构协助开展案件调查和证据搜集


【参考文献】：
期刊论文
[1]意大利的国家豁免立场探析[J]. 王佳.  时代法学. 2018(01)
[2]追索海外流失文物的国际私法问题[J]. 霍政欣.  华东政法大学学报. 2015(02)
[3]国际法和国际私法理论若干新观点[J]. 林欣.  环球法律评论. 2008(06)



本文编号：3701025