论世界贸易组织争端解决机制中的评审标准

发布时间：2023-01-15 18:09

　　评审标准,是指在WTO争端解决中,专家组在审查和评估被指控与WTO规则不符的某一成员方的国内行政决定时所应当适用的尺度和标准,即专家组是否应当尊重并且在何种程度上尊重成员方的该等行政决定。具体而言,专家组审查的对象包括成员方提供的原始事实证据、事实结论和对WTO涵盖协议的法律解释等。适当的评审标准应当体现国际争端解决机构和主权国家之间的权力的审慎和平衡分配,因此具有重要的政治和体制价值。本文将通过回顾GATT体制下的评审标准、评审标准问题在乌拉圭回合谈判中的发展对现行的WTO争端解决中的评审标准进行文本和案例分析,并最终得出结论:WTO的专家组和上诉机构基本上贯彻了严格的评审标准,特别是对待法律解释问题。这种严格的评审标准是符合WTO法律体系的要求和目的的,体现了WTO争端解决机制的以规则为基础、具有约束力的准司法特性。 本文共分五章: 第一章从国家主权出发,论述了评审标准之所以引起重视和关注的原因。对评审标准做出基本的介绍,并将两种极端的评审标准做为研究的起点。 第二章对GATT体制下的评审标准进行分析,主要为案例分析。在GATT体制下... 

【文章页数】：63 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 绪论
    第一节 问题的提出：WTO 争端解决机制及国家主权思考
    第二节 评审标准简述
    第三节 研究路径——从两种极端的评审标准开始
第二章 多边贸易体制下评审标准问题的历史发展
    第一节 GATT 时期的评审标准——前 WTO 时代的考察
        一、评审标准在GATT 体制下的文本分析
        二、GATT 争端解决实践中的评审标准问题
        三、小结
    第二节 乌拉圭回合谈判中的评审标准问题
第三章 WTO 争端解决机制下评审标准问题的文本研究
    第一节 WTO 争端解决机制下有关评审标准的文本探析
        一、DSU 第11 条
        二、《反倾销协议》第17.6 条
    第二节 WTO 争端解决机制下的评审标准与美国切夫朗（CHEVRON）原则之 比较研究
        一、切夫朗原则
        二、切夫朗原则与《反倾销协议》第17.6（ii）条的相似点
        三、切夫朗原则的遵从式评审与GATT/WTO 法中的法律解释权限
        四、在WTO 法律中移植切夫朗原则的障碍
第四章 WTO 争端解决机制下评审标准问题的案例研究——事实和法律方面的评审标准
    第一节 事实问题的评审标准
        一、事实调查的方法和专家组对原始证据的评审
        二、专家组对事实结论的评审
        三、特殊的问题：国内法作为事实问题
    第二节 WTO 法律问题的评审标准
    第三节 小结
第五章 结语——国家主权与评审标准问题
    第一节 国际社会本位视野下 WTO 与成员之间的权利平衡
    第二节 对我国的启示
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]构建国际和谐社会的法学新视野——全球化进程中的国际社会本位理念论析[J]. 李双元,李赞.  法制与社会发展. 2005(05)
[2]国际法的危机[J]. 梁西.  法学评论. 2004(01)
[3]论世贸组织反倾销争端解决之评审标准[J]. 甘瑛.  国际贸易问题. 2002(05)
[4]美国1994年“主权大辩论”及其后续影响[J]. 陈安.  中国社会科学. 2001(05)
[5]论冷战后时代的国家主权[J]. 曾令良.  中国法学. 1998(01)
[6]“评审标准”:WTO司法体制中的一个难题[J]. 赵维田.  外国法译评. 1997(03)
[7]论GATT/WTO解决争端机制[J]. 赵维田.  法学研究. 1997(03)



本文编号：3731340