美国对华“双反”措施中“双重救济”问题研究

发布时间：2023-03-18 15:33

　　所谓“双重救济”,是指当对同一产品既征收反倾销税又征收反补贴税的时候可能发生的“重复计算”的情形,即对同一产品并用“双反”措施导致对同一部分补贴抵消两次的情形。换句话说,对同一产品征收的反倾销税和反补贴税所抵制的市场扭曲行为存在重叠的部分。补贴存在出口补贴与国内补贴之分。其中,出口补贴情形下所引发的“双重救济”已经被1994年的《关税与贸易总协定》(以下简称GATT1994)第6条第5款所明确禁止,而相较之下,鉴于国内补贴情形下所引发的“双重救济”,一般情况下并不会发生在对市场经济国家并用“双反”的情形,故在WTO法律体系下并无相应法律对其明确规定。因此,可以说,国内补贴引起的“双重救济”作为一个“全新”的问题,出现在美国针对来自非市场经济国家(以下简称NME)的产品发起的“双反”调查中。1在上述情况下,就其法律成因而言,由于美国商务部一直以来将中国视为NME国家,因而在对来自中国的产品进行的反倾销调查中适用NME规则计算倾销幅度,使用替代国方法或者生产要素法,而非国内市场销售价格作为确定正常价格的基础,由此将一个未经补贴的第三国(通常是市场经济国家)的替代价格与经过补贴的出口价格进行...

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、问题的提出
    二、研究价值及意义
    三、文献综述
    四、主要研究方法
    五、论文结构
    六、论文主要创新与不足
第一章 “双重救济”概述
    第一节 “双重救济”的概念
        一、并用“双反”措施是“双重救济”的前提
        二、并用“双反”措施不一定会导致“双重救济”
    第二节 “双重救济”的认定
        一、出口补贴的情形
        二、国内补贴的情形
第二章 “双重救济”的美国国内法律成因
    第一节 “双重救济”与NME国家的关系
        一、NME国家的概念与认定
        二、NME规则的适用与“双重救济”
    第二节 “双重救济”与国内补贴的关系
        一、国内补贴的认定
        二、国内补贴情形下的“双重救济”
第三章 WTO框架下对“双重救济”的法律认定
    第一节 SCM协定的目的与宗旨
    第二节 SCM协定第19条第3款之“适当数额”
        一、解释之上下文
        二、排除先前协定的效力
    第三节 SCM协定第19条第4款之“数额上限”
    第四节 GATT1994第6条第5款之“相同情形”
    第五节美国反补贴税法修正案H.R.4105
第四章 结论
参考文献
后记



本文编号：3763396