论补贴与反补贴措施协定中严重侵害的释义及其适用

发布时间：2017-05-19 09:21

  本文关键词：论补贴与反补贴措施协定中严重侵害的释义及其适用，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：2012年12月31日，我国以总数62起反补贴调查量首次超越印度，跃居首位。面对日趋严峻的国际反补贴调查浪潮，情况堪忧。此种情势下，立足于补贴与反补贴措施协定（以下简称SCM协定）相关规则的研究，总结WTO的实际案例，提高应对调查能力，成为维护我国对外贸易安全的重要命题。 根据SCM协定的规定，，将补贴分为禁止性补贴和可诉性补贴。可惜的是，我国目前在反补贴的研究领域内，对可诉性补贴的研究实为欠缺。可诉性补贴的实施对另一成员的利益造成不利影响是其采取反补贴措施的必要条件。这其中严重侵害（serious prejudice）是SCM协定第5条规定的三种不利影响情形之一，虽然SCM协定的第6条对严重侵害进行了专门的规定，但是对其界定也面临着诸多的难题。近年来，国际社会利用SCM协定第6条严重侵害条款发起的反补贴调查日趋增加，从欧美两国火热的空客波音“大飞机案”到印美太阳能电池组案，再到2012年10月，墨西哥诉中国纺织品补贴案——这是我国首次遭受到申诉方以SCM协定第6条第3款（b）（c）、第6条第5款和第6条第7款不符为由的反补贴调查。 本文以研究SCM协定第6条严重侵害（Serious Prejudice）的具体规则为切入点，结合WTO实践案例，着重对第6条第1款和第6条第3款的条文进行深入分析，共分为四个部分。 第一部分：归纳出严重侵害的含义及其演变历程，扭转SCM协定第6条对其含义的模糊定义局面，再从历史背景的角度，分析严重侵害条款产生和发展历程，为解读第6条做好铺垫。 第二部分：进入实体规则区域，分为四节。第一节结合第6条第1款对严重侵害推定规则进行介绍；第二节首先针对第3款（a）（b）（c）（d）核心条款进行一一分析，突出对“相似产品”、“取代或阻碍”以及“价格抑制”等易产生分歧的关键点进行分析；第三节单独分析了“因果关系”的构成要件，从归因和非归因角度进行着重阐述，并结合了反倾销协定中“损害”的因果关系原理；第四节、总结严重侵害的分析路径。 第三部分：进入程序规则区域，主要研究严重侵害的信息搜集程序，这其中反向推断和商业秘密保护等规定都不明确，将结合案例进行分析。 第四部分：分析WTO实践中对SCM协定第6条的有关适用，将对我国今后应对反补贴调查产生什么启示。至此，本文从严重侵害由来到发展、实体到程序、条文到案例都进行了深入具体的分析，有助于更好地在实践中了解和运用反补贴规则来应对调查。
【关键词】：补贴 严重侵害 SCM协定第6条 因果关系
【学位授予单位】：北京理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D996.1
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 第1章 引言8-10
• 1.1 选题的背景及意义8
• 1.2 研究动态8
• 1.3 研究的主要方法8-10
• 第2章 SCM 协定中严重侵害的含义及历史发展10-13
• 2.1 严重侵害的含义10-11
• 2.2 严重侵害的历史发展11-13
• 第3章 SCM 协定第 6 条严重侵害的实体性规则13-31
• 3.1 认定严重侵害的推定规则13-15
• 3.1.1 严重侵害推定规则的释义13-14
• 3.1.2 第 6 条第 1 款失效后的研究意义及多哈回合新提议14-15
• 3.2 认定严重侵害的构成要件15-29
• 3.2.1 第 6 条第 3 款（a）——“补贴的影响”；“取代或阻碍”及“相似产品”15-20
• 3.2.2 第 6 条第 3 款（b）——“取代或阻碍向另一成员的出口”20-21
• 3.2.3 第 6 条第 3 款（c）——“同一市场”、“大幅价格削低”及“价格抑制、价格压低或销售损失”21-26
• 3.2.4 第 6 条第 3 款（d）——“世界市场份额增加”26
• 3.2.5 因果关系26-29
• 3.3 认定严重侵害的分析路径29-31
• 3.3.1 发展中国家的分析路径——四步分析法29-30
• 3.3.2 发达国家的分析路径——两步分析法30-31
• 第4章 SCM 协定第 6 条“严重侵害”的程序性规则31-38
• 4.1 SCM 协定及 DSU 的相关规定31-34
• 4.1.1 专家组调查权和指定代表制31-33
• 4.1.2 反向推断33-34
• 4.2 严重侵害信息搜集程序34-38
• 4.2.1 启动与问卷调查34-35
• 4.2.2 商业秘密信息的保护35-38
• 第5章 关于 SCM 协定第 6 条的适用对我国的启示38-41
• 5.1 合理运用多哈回合的谈判主动权38
• 5.2 合理运用因果关系、严重侵害的保留38-39
• 5.3 合理运用其他小额多元化的补贴项目39-40
• 5.4 合理运用 WTO 争端解决机制的程序性手段40-41
• 结论41-42
• 参考文献42-45
• 致谢45

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 王淼;;美国外销公司税案对我国税收优惠、补贴的启示[J];求索;2011年02期

2 范荷芳;王建华;;浅析美国与加拿大反补贴及其对中国的启示[J];江苏商论;2007年11期

3 史占中;钱思佳;;大飞机研制中的技术创新路径选择[J];上海管理科学;2008年06期

4 詹才锋;;从多边和双边规则看中美人民币汇率之争[J];世界经济与政治;2007年10期

5 赵学清;吉田庆子;;中国农业补贴制度与农业经济安全[J];探索;2009年01期

6 包小忠;;贸易救济措施经济效应的一般分析[J];沈阳大学学报;2009年03期

7 谢皓;韩勋;;论人民币汇率安排是否构成WTO框架下专项性补贴[J];上海金融;2012年08期

8 都亳;;美国反补贴调查中的“不利可得事实”规则评析[J];世界贸易组织动态与研究;2012年05期

9 师华;;“上网电价计划”的环境与贸易冲突及我国的对策[J];山西大学学报(哲学社会科学版);2014年05期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 胡兴黎;;反补贴调查中提供主体——“公共机构”的研究[A];集聚优势 转型升级——中国产业国际竞争力评论（第二辑）[C];2009年

2 钟晨一;;WTO框架下补贴利益传递分析的法律适用——以中国首起农产品反补贴调查为例[A];中国贸易救济与产业安全论丛（2012）——第七届中国贸易救济与产业安全研究奖获奖论文集[C];2013年

3 蒋奋;;美国反倾销反补贴税案中“公共机构”解释之评述[A];中国贸易救济与产业安全论丛（2012）——第七届中国贸易救济与产业安全研究奖获奖论文集[C];2013年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 徐文文;绿色电力发展的法律机制[D];华东政法大学;2011年

2 王淼;WTO规则对低碳经济的约束与激励[D];吉林大学;2011年

3 单一;WTO框架下补贴与反补贴法律制度研究[D];华东政法大学;2007年

4 刘华;论国际经济活动中两类不同性质的倾销[D];中国政法大学;2007年

5 张榆青;国际出口信贷法研究[D];中国政法大学;2007年

6 苗得雨;我国民用航空工业的金融服务系统研究[D];同济大学;2008年

7 李亮;WTO《农业协定》与中国农业国内支持制度研究[D];中国政法大学;2008年

8 詹才锋;IMF汇率监督制度研究[D];西南政法大学;2009年

9 王慧;环境税合法性研究[D];西南政法大学;2009年

10 赵艳敏;农产品出口补贴法律问题研究[D];苏州大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 许红霞;国际贸易中补贴与反补贴的法律规制问题研究[D];山东科技大学;2010年

2 刘珊;中国国有企业补贴若干法律问题探究[D];华东政法大学;2010年

3 汪广毓;美国对华并用反倾销反补贴措施若干法律问题研究[D];华东政法大学;2010年

4 赵颖;WTO体制下我国农业补贴法律制度的研究[D];中国海洋大学;2010年

5 邓育军;加拿大国际贸易法庭初探[D];湘潭大学;2010年

6 李明荣;金融服务补贴国际比较及其对中国的启示[D];江西财经大学;2010年

7 于军华;欧盟农业补贴政策的改革及对中国的借鉴[D];东北财经大学;2010年

8 王幸子;航运补贴制度研究[D];东北财经大学;2010年

9 苏仲明;论美国对中国产品双反措施合并适用的合法性[D];吉林大学;2011年

10 王猛;根据WTO规则分析“人民币汇率补贴论”[D];吉林大学;2011年

  本文关键词：论补贴与反补贴措施协定中严重侵害的释义及其适用，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：378326