不方便法院原则探究

发布时间：2023-04-15 06:39

　　随着经济全球化的发展，我国公民和法人将更多地参与国际民商事交往，而交往中所涉及的国际民商事案件也会日益增长，与此同时管辖权领域的冲突也会越来越多。本国法院适用不方便法院原则自由裁量，中止或放弃本应行使的管辖权，这不仅能充分地保护本国国家和公民的利益，而且还体现了国际协调精神，有利于国家间关系的正常发展。我国涉外民事诉讼和区际私法的需要为该原则在我国的确立和发展提供了适用空间。因此在国际交往越来越密切的今天，引入不方便法院原则是相当必要的。该文对这一原则进行了探究。 该文的第一部分对不方便法院原则作出概述。通过对不方便法院原则的几种不同概念的比较分析，笔者对该原则作了一个全面的界定，从而进一步概括出该原则的两个特点，即体现了自由裁量和利益平衡。随后笔者阐述了不方便法院原则在英美法系国家和大陆法系国家的起源和发展，得出了两大法系对该原则的不同态度，并对其原因进行了探究。最后通过介绍目前国际条约中对该原则的规定，更好地说明了该原则的发展趋势。 该文的第二部分对不方便法院原则的适用情况作了详细的分析。首先提出不方便法院原则的两种不同的适用模式，即英美的“最适当法院”标准和澳大利...

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
一、不方便法院原则的概述
    (一) 不方便法院原则的概念
    (二) 不方便法院原则的特点
        1.不方便法院原则体现了自由裁量
        2.不方便法院原则体现了利益平衡
    (三) 不方便法院原则的起源和发展
        1.英美法系中的不方便法院原则
            1.1 英国的不方便法院原则
            1.2 美国的不方便法院原则
        2.大陆法系中的不方便法院原则
            2.1 不方便法院原则在大陆法系的适用情况
            2.2 不方便法院原则在大陆法系遭到拒绝的原因
        3.国际条约中的不方便法院原则
二、不方便法院原则的适用
    (一) 不方便法院原则的适用模式
        1.英美的“最适当法院”标准
        2.澳大利亚的“明显不适当法院”标准
    (二) 不方便法院原则适用的法理分析
        1.意思自治原则
        2.最密切联系原则
    (三) 不方便法院原则的适用条件
    (四) 适用不方便法院原则时所需注意的问题
    (五) 不方便法院原则的适用利弊分析
        1.不方便法院原则的适用所产生的积极意义
        2.不方便法院原则的适用所产生的消极作用
三、我国的不方便法院原则
    (一) 不方便法院原则在我国的现状
        1.我国司法实践中的不方便法院原则
        2.《中华人民共和国国际私法示范法》中的不方便法院原则
    (二) 不方便法院原则在我国的适用空间
        1.涉外民事诉讼的需要
        2.区际私法中的巨大适用潜力
    (三) 不方便法院原则对我国的意义
    (四) 不方便法院原则在我国的适用条件
        1.适用不方便法院原则的实质条件
        2.适用不方便法院原则的程序条件
        3.适用不方便法院原则的外部条件
    (五) 我国适用不方便法院原则的注意问题
        1.不方便法院原则应作为例外情况适用
        2.给予外国原告在本国法庭说话的权力
    (六) 不方便法院原则在我国禁止适用的情形
结语
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表



本文编号：3790940