论索马里海盗问题的国际法困境

发布时间：2023-05-14 00:28

　　2008年以来,索马里海盗频频挟持过往商船,勒索巨额赎金,屡屡犯下惊天大案。为此,世界各海上大国纷纷出兵亚丁湾海域打击索马里海盗,试图维护国际航运安全。联合国安理会也多次召开会议,研究打击索马里海盗的国际协调行动。 但是,从国际法的角度看,索马里海盗与传统意义上的海盗有很大区别,在法学理论上对此前“海盗”概念进行了冲击。目前,国际法上广泛接受和适用的“海盗”概念来自1958年的《公海公约》和1982年的《联合国海洋法公约》,这两个条约都把海盗行为限制在“公海”,并出于“私人目的”,而索马里海盗活动范围不仅包括公海,也包括领海、专属经济区等海域,致使传统的反海盗国际法律面临着适用上的挑战。 目前,世界各国出兵索马里海域打击海盗的法律依据五花八门,有依据国际习惯法,有依据国内法,有依据联合国决议授权等,缺乏统一的国际法基础。在如何处理被俘海盗问题上,有逮捕审判型,有放任自流型,有引渡型,有移交型,等等,缺乏统一的国际法审判依据和审理机构。各国在重大原则问题上产生分歧,致使打击海盗行动效果不甚理想,索马里海盗愈发猖獗。 本文系统分析了索马里海盗的特点,从国际法角度指出了索马里海盗与传统意义上...

【文章页数】：39 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
一、“索马里海盗”的特点
    (一) 1958年《公海公约》对“海盗行为”的概念规定
    (二) 1982年《联合国海洋法公约》中有关海盗行为的规定项
    (三) 国际法上的“海盗”认定与“索马里海盗”的不同之处
二、各国出兵索马里海域法律依据的衡量
    (一) 国际习惯法不支持对一国海盗的单独行动
    (二) 国际条约对非缔约国不具有约束力
    (三) 国内法不能直接作为国际司法的法律依据
    (四) 联合国授权对打击海盗不具有普遍效力
三、解决索马里海盗问题的国际法途径
    (一) 各国处理被俘索马里海盗的现状
    (二) 解决索马里海盗问题的国际法建议
四、完善我国海盗罪的立法规定
    (一) 遵守我国已加入的国际条约
    (二) 吸收国际海事委员会的有关立法
    (三) 我国海盗罪立法规定设想
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表



本文编号：3816830