投资争端解决的“联合控制”机制研究——由投资争端解决机制的改革展开

发布时间：2023-10-18 18:55

　　投资争端解决机制面临的正当性危机和可持续发展危机迫使投资条约缔约国政府正视其改革的必要性,并根据各自国情践行了不同的改革实践。投资争端解决的"联合控制"机制为改革提供了新的方向。历经"预设解释""实时解释""争端参与"三阶段的发展后,"联合控制"机制将适用对象扩张至涉公共利益投资争端。"争端参与"式"联合控制"机制聚焦投资条约缔约主体与争议主体不一致的问题,通过变革国家间争端解决机制的方式实现由"扭曲的全球治理"向"真正的全球治理"的转变。中国应提高"联合控制"机制的透明度标准并增添"必要且适当"要求,将其引入与"一带一路"沿线国家的投资条约升级版中,助推投资条约改革中国方案的形成与推广。

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、投资争端解决机制改革：原罪与诉求
    （一）投资争端解决机制的原罪
    （二）正当性诉求与改革实践
        1．美国的改革实践
        2．欧盟的改革实践
        3．解决投资争端国际中心的改革实践
    （三）可持续发展诉求与改革实践
        1．退出《解决国家与他国国民间投资争端公约》
        2．拒绝双边投资条约
        3．审慎对待投资争端解决机制
        4．改革投资争端解决机制
二、投资争端解决机制改革新视角：“联合控制”机制的演化与改革诉求的回应
    （一）“联合控制”机制的演化
        1．“预设解释”阶段
        2．“实时解释”阶段
        3．“争端参与”阶段
    （二）契合改革诉求的“争端参与”式“联合控制”机制
        1．正当性诉求
        2．可持续发展诉求
三、“争端参与”式“联合控制”机制：理论溯源与机制拓补
    （一）理论溯源
        1．仲裁庭的造法与缔约方的规避
        2．从“扭曲的全球治理”走向“真正的全球治理”
        3．国家间争端解决机制的创新
    （二）机制拓补
        1．提高“联合控制”机制的透明度
        2．引入公共利益措施“必要且适当”的要求
四、结语



本文编号：3855001