欧盟反倾销法中公共利益条款研究
发布时间：2023-10-22 10:21
在当今国际贸易中,反倾销作为一种合法的贸易保护手段已有越来越严重的被滥用趋势,而此种情况会较深地牵涉到公共利益问题。因此,将公共利益条款引入反倾销法是合理而必要的。作为频繁对华提起反倾销诉讼的欧盟是最早将公共利益因素考虑到其反倾销立法的贸易实体。因此有必要对欧盟反倾销法中的公共利益条款问题进行研究。 文章引言部分主要介绍研究背景、选题目的、研究方法以及本文主要采用的案例,即2005年欧盟对华鞋类产品反倾销诉讼;第一章详细界定公共利益的各种部门法中概念以及在欧盟反倾销法中的定义,并阐明2005年欧盟鞋类产品案牵涉到的公共利益问题;第二章探讨欧盟反倾销法中公共利益的评估标准,并对“鞋案”进行具体的公共利益评估;第三章分析欧盟反倾销法中公共利益条款的适用程序,结合最近的欧盟反倾销案例对欧盟反倾销法中公共利益问题规定的积极意义和缺陷做出了评价,并针对缺陷提出了使之改善的建议;第四章及结论部分在前文分析的基础上结合近年来我国与欧盟经贸纠纷出现的实际问题,说明我国出口产业面临的严峻挑战,并提出几点建议以期能为我国企业以及管理机构维护自身的合法权益贡献绵薄之力。
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
0.1 研究背景与意义
0.2 研究方法与研究结构
0.3 典型案例
0.4 创新与不足
第一章 欧盟反倾销法中的公共利益界定
1.1 公共利益的概念
1.1.1 法理学中的公共利益
1.1.2 国内法有关公共利益原则的界定
1.1.3 国际法中公共利益原则的界定
1.1.4 反倾销法中的公共利益界定
1.2 反倾销法中公共利益的意义
1.2.1 公共利益的意义对反倾销法的正面影响
1.2.2 公共利益的意义凸显出反倾销法中缺陷
1.3 公共利益产生的原因
1.3.1 产业分工的需要
1.3.2 防止垄断行为、保护消费者和国内下游用户利益的需要
1.3.3 国际贸易关系的相互依赖及潜在的贸易报复
1.4 欧盟反倾销法中公共利益条款的界定
1.4.1 欧盟反倾销条例中公共利益条款的渊源
1.4.2 欧盟反倾销条例中公共利益条款的内容
1.5 鞋类案涉及的公共利益问题
1.5.1 南方成员国与北方成员国的矛盾
1.5.2 生产商与其他利益关系方的矛盾
第二章 欧盟反倾销法中公共利益条款的评估标准
2.1 公共利益评估
2.1.1 申诉产业产品在欧盟内竞争结构分析
2.1.2 实施反倾销措施对各利益关系方的影响
2.2 鞋类案的公共利益评估
2.2.1 南北欧国家对于鞋类案的观点
2.2.2 南北欧国家观点分歧之深层原因
第三章 欧盟反倾销法中公共利益条款的适用程序
3.1 公共利益问题的程序设计
3.1.1 可参加公共利益调查的利益关系方范围
3.1.2 外国出口商的程序性权利缺失问题
3.1.3 利益关系方的程序性权利
3.2 公共利益条款规定的适用场合
3.2.1 决定是否采取临时反倾销措施
3.2.2 决定是否终止反倾销调查
3.2.3 决定是否征收最终反倾销税
3.2.4 决定是否中止施行反倾销措施
3.3 欧盟反倾销法中公共利益条款适用的简评
3.3.1 公共利益考量立足点存在偏差
3.3.2 公共利益的评估方式过于主观随意化
3.3.3 公共利益的评估过于偏重共同体产业利益
3.3.4 公共利益的考察方式不够科学
3.3.5 公共利益评估的程序设计仍不够完善
3.4 欧盟反倾销法中的公共利益问题的完善
3.4.1 现有根本性缺陷的完善
3.4.2 现有细节性缺陷的完善
第四章 公共利益条款对我国应诉反倾销调查的启示
4.1 中欧经贸形势的简要分析
4.1.1 中欧经贸关系与欧盟对华贸易新战略
4.1.2 欧盟对华反倾销的新现象
4.2 欧盟对中国产品反倾销加剧的原因
4.2.1 欧盟内部保护主义抬头
4.2.2 中国的"非市场经济地位"
4.2.3 欧盟东扩导致欧盟反倾销法随之东扩
4.3 我国出口产业的应对措施
4.3.1 规范自身经营生产
4.3.2 影响利益一致的关系方
4.4 我国管理机构的应对措施
4.4.1 从立法上规范企业的经营生产行为
4.4.2 影响反对发起反倾销的成员国
4.4.3 影响反倾销发起国内的进口商与经销商及用户
结论
参考文献
致谢
攻读学位期间主要的研究成果
本文编号：3856326
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
0.1 研究背景与意义
0.2 研究方法与研究结构
0.3 典型案例
0.4 创新与不足
第一章 欧盟反倾销法中的公共利益界定
1.1 公共利益的概念
1.1.1 法理学中的公共利益
1.1.2 国内法有关公共利益原则的界定
1.1.3 国际法中公共利益原则的界定
1.1.4 反倾销法中的公共利益界定
1.2 反倾销法中公共利益的意义
1.2.1 公共利益的意义对反倾销法的正面影响
1.2.2 公共利益的意义凸显出反倾销法中缺陷
1.3 公共利益产生的原因
1.3.1 产业分工的需要
1.3.2 防止垄断行为、保护消费者和国内下游用户利益的需要
1.3.3 国际贸易关系的相互依赖及潜在的贸易报复
1.4 欧盟反倾销法中公共利益条款的界定
1.4.1 欧盟反倾销条例中公共利益条款的渊源
1.4.2 欧盟反倾销条例中公共利益条款的内容
1.5 鞋类案涉及的公共利益问题
1.5.1 南方成员国与北方成员国的矛盾
1.5.2 生产商与其他利益关系方的矛盾
第二章 欧盟反倾销法中公共利益条款的评估标准
2.1 公共利益评估
2.1.1 申诉产业产品在欧盟内竞争结构分析
2.1.2 实施反倾销措施对各利益关系方的影响
2.2 鞋类案的公共利益评估
2.2.1 南北欧国家对于鞋类案的观点
2.2.2 南北欧国家观点分歧之深层原因
第三章 欧盟反倾销法中公共利益条款的适用程序
3.1 公共利益问题的程序设计
3.1.1 可参加公共利益调查的利益关系方范围
3.1.2 外国出口商的程序性权利缺失问题
3.1.3 利益关系方的程序性权利
3.2 公共利益条款规定的适用场合
3.2.1 决定是否采取临时反倾销措施
3.2.2 决定是否终止反倾销调查
3.2.3 决定是否征收最终反倾销税
3.2.4 决定是否中止施行反倾销措施
3.3 欧盟反倾销法中公共利益条款适用的简评
3.3.1 公共利益考量立足点存在偏差
3.3.2 公共利益的评估方式过于主观随意化
3.3.3 公共利益的评估过于偏重共同体产业利益
3.3.4 公共利益的考察方式不够科学
3.3.5 公共利益评估的程序设计仍不够完善
3.4 欧盟反倾销法中的公共利益问题的完善
3.4.1 现有根本性缺陷的完善
3.4.2 现有细节性缺陷的完善
第四章 公共利益条款对我国应诉反倾销调查的启示
4.1 中欧经贸形势的简要分析
4.1.1 中欧经贸关系与欧盟对华贸易新战略
4.1.2 欧盟对华反倾销的新现象
4.2 欧盟对中国产品反倾销加剧的原因
4.2.1 欧盟内部保护主义抬头
4.2.2 中国的"非市场经济地位"
4.2.3 欧盟东扩导致欧盟反倾销法随之东扩
4.3 我国出口产业的应对措施
4.3.1 规范自身经营生产
4.3.2 影响利益一致的关系方
4.4 我国管理机构的应对措施
4.4.1 从立法上规范企业的经营生产行为
4.4.2 影响反对发起反倾销的成员国
4.4.3 影响反倾销发起国内的进口商与经销商及用户
结论
参考文献
致谢
攻读学位期间主要的研究成果
本文编号：3856326
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/3856326.html
